Справа №  0432/129/2012  

Провадження № 3/0432/68/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року     Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 студента Дніпропетровського професійного залізничного ліцею, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130  КУпАП

                                                                  ВСТАНОВИВ:

 09.01.2012 року о 00год05 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером Ноnda DIO без дн. по вул. Леніна 3 смт. Петропавлівка Дніпропетровської обл..з явними ознаками алкогольного сп’яніння (червоність очей)затруднена розмова, спійкий запах алкоголю з порожнини рота),і на вимогу працівника міліція у  встановленому порядку пройти медичний огляд для встановлення  стану сп’яніння у присутності двох свідків відмовився.

          По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ №  479735 від 09.01.2012

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

          Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівникам міліції, суд дійшов висновку про винність  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі викладеного, керуючись  ст13  , ч. 1 ст. 130  КУпАП

                                                             ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    І. К. Ніколаєва