Судове рішення #20945069

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 07.12.2011

                            Справа № 2-1228/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

07 грудня 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом Органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є матір’ю неповнолітньої дитини –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2005 року навчається в черкаській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради. За місцем навчання характеризується посередньо, має вади мовлення.

ОСОБА_2, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, спілкується з особами сумнівної поведінки, зловживає алкогольними напоями.

За клопотанням Черкаської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації прийняла рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 Також, представник позивача просила стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судовове засідання відповідач ОСОБА_2, не з’явилась, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, будь-яких заяв не надавала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії актів відвідування сім’ї, обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї від 07.10.2010 року, 26.10.2010 року, 14.12.2010 року, 19.01.2011 року, з’ясовано, що житлово-побутові умови знаходяться на незадовільному рівні, санітарний стан місця проживання не відповідає нормі, білизна та засоби особистої гігієни відсутні., відсутня стабільна матеріальна підтримка, умови для проживання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3, - відсутні.

Згідно з копією довідки Черкаської спеціалізованої загальноосвітньої школи –інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради, з ОСОБА_2, систематично проводилась профілактична робота педагогічного колективу школи, проте жодних позитивних результатів вона не призвела.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 35, 36, 88, 118-120, 130 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, 150, 155, 157, 164, 165, 185 СК України

в и р і ш и в :

Цивільний позов Органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 04.08.2011 року до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:Є. П. Тептюк


  • Номер: 6/138/8/16
  • Опис: заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого доукументу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1754/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Зінчина Ігоря Мирославовича про стягнення коштів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/462/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2016
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер: 6/462/217/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1228/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація