Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 23.11.2011

                            Справа № 2-1253/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

23 листопада 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                  Тептюка Є.П.

секретаря                                                 Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 травня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 6 263 тис., грн., а останній зобов’язався їх повернути за першою вимогою позивача. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав розписку про отримання грошей від 12.05.2010 року. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на юридичні послуги в розмірі 600 грн., 00 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., 00 копійок та судовий збір у сумі 62 грн., 63 копійки.

21.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути надані за розпискою кошти, але відповідач на момент пред’явлення позову до суду, вказані кошти не повернув.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та просив його задовольнити.

            В судовове засідання відповідач ОСОБА_2, не з’явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомленим, будь-яких заяв не надавав.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність відповідачу, грошові кошти у сумі 6 263 тис., грн., а останній зобов’язався їх повернути за першою вимогою позивача. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав розписку про отримання грошей від 12.05.2010 року.

21.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути надані за розпискою кошти, станом на 08.08.2011 рік відповідач вказані кошти не повернув.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з статтею 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України  на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано договір про надання юридичної допомоги, квитанції про оплату послуг вказаних в договорі юридичних послуг, а також квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст. 205, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 6 263, 00 тис.грн. (шість тисяч двісті шістдесят три гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., (сто двадцять гривень, 00 копійок) та судовий збір у сумі 62,63 грн., (шістдесят дві гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 600,00 грн. (шістсот гривень, 00 копійок).

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк