Судове рішення #20944830

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 07.02.2012

                            Справа № 2-1960/11

Р  І Ш Е Н Н Я




10 січня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                   Соколишиної Л.Б.

при секретарі                          Павлюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

           ІНФОРМАЦІЯ_1 помер –ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за місцем його останнього проживання, тобто АДРЕСА_1. Усе своє майно він заповідав своїм  дітям-сторонам по справі.

          Позивач посилаючись на те, що він у встановлений законом строк не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв’язку з доглядом за хворою тещею, яка проживала у іншій місцевості, звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку у 3 місяці, що є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач вказав, що місяць є достатнім строком для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

          Відповідачка у судовому засіданні позов визнала,  просила його задоволити та встановити позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки їх батько заповів усе своє майно на двох.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Згідно свідоцтва про смерть –ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина за місцем його останнього проживання, тобто АДРЕСА_1.

          Сторони по справі є дітьми померлого ОСОБА_4, який за життя склав заповіт на ім»я позивача та відповідачки, який є чинним та не скасований на даний час, згідно довідки сільської ради.

Згідно інформації державного нотаріуса відповідачка звернулася своєчасно з заявою про прийняття спадщини.

          Позивач  на день смерті батька доглядав за хворою тещею, яка проживає в іншій місцевості.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини не знав, оскільки вважав, що  так як заповіт складено на нього з сестрою, то спадщину зможе оформити на себе в будь-який час, а тому суд розцінює ці причини, як поважні, відповідачка позов визнала, таке визнання не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.  

На підставі викладеного ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України,   суд, -          

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити  ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті  ОСОБА_5 в  один місяць - до 11  лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через  Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.


Суддя:Л. Б. Соколишина


  • Номер: 6/487/449/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/493/16
  • Опис: за заявою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, застосування реституції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6/367/77/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/487/408/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/487/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/487/243/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 31.01.2024
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 6/487/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/1716/463/2012
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-421 від 13.04.09року Рівненського райсуду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1960/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація