Справа № 2-188/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2011 р.                                                                                смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої –судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з  позовною  заявою  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.03.2011 року до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі.

          Від шлюбу із відповідачем мають малолітню дочку –ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

          Сімейне життя не склалося через постійні сварки, пасивне ставлення відповідача до дружини та дитини, у зв*язку з чим вона з дитиною переїхала із АДРЕСА_1, де проживала разом з відповідачем, в АДРЕСА_2, де проживає з дочкою на теперішній час.

          Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, від чого в родині склалося вкрай тяжке матеріальне становище. Стягнень відповідач по виконавчим листам не має.

          У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, та пояснила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем він не лише не приділяв ніякої уваги до неї та дитини, а й застосовував фізичну силу до неї, а також і до дитини, саме з цих підстав їхній шлюб було розірвано 29.08.2011 року, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на  утримання дочки.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), так як на даний час ніде не працює, має тимчасові підробітки, у зв*язку з чим стабільна заробітна плата відсутня. Його батьки також не працюють та мають слабкий стан здоров*я, тому потребують матеріальної допомоги з його боку. Просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи думку відповідача, вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 47 від 15.06.2010 року, батьками дитини записані: мати —ОСОБА_2 та батько —ОСОБА_1 (а.с. 4).

          Згідно з довідками № 411 від 28.03.2011 року та № 495 від 12.05.2011 року, виданими Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області про місце проживання та склад сім'ї позивачки, вона дійсно проживає з малолітньою дитиною окремо від відповідача, виховує сама доньку, яка знаходиться на повному її утриманні (а.с. 6, 21).

          При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що батько працездатний, інших стягнень за виконавчими листами не має, про наявність непрацездатних утриманців також не довів, оскільки посилання відповідача про непрацездатних батьків ніякими матеріалами справи не підтверджуються, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з  усіх  видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до  її повноліття.

          У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

          Судові витрати необхідно покласти  на  відповідача.

          На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, починаючи з 29.03.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94,10 грн. (дев'яносто чотири грн. 10 коп.) на користь держави.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. І. Крот