Справа № 2-а-4575/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

01.06.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді                                                   Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 р., ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 284378 від 07.03.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ст.122 ч.1 КУпАП за фактом порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач підтримав позов, та вказав, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, в зв’язку з тим, що належних доказів вчинення правопорушення йому не надано.

Заслухавши вказані доводи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи встановлюється доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, які мають функції фото- та відеофіксації.

Згідно постанови ВЕ № 284378 від 07.03.2011 р., ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, яке виразилось у перевищенні швидкості в населеному пункті. Факт вчинення вказаного правопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення з посиланням на застосування технічного приладу "Візир".   

Відповідно до Переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень Правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 р., прибор "Візир" є спеціальним технічним засобом для визначення швидкості руху, що має функції фото- і відеофіксації.

Оскільки, в матеріалах є посилання на застосування технічного засобу, з функціями фото- і відеофіксації, до них повинні бути долучені і дані такої фіксації, проте останні у справі відсутні.

Таким чином, за відсутності належних доказів, які об'єктивно підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме показів застосованого технічного засобу, виникають обґрунтовані сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи, та суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП України, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

Постанову ВЕ № 284378 від 07.03.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           Д.В. Захарченко