АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2006 року                                                                                     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Гошовського Г.М., судців - Стана І.М., Машкаринця М.М., за участю прокурора - Сирохман Л.І., розглянув у  відкритому судовому  засіданні  кримінальну  справу  за апеляцією,  яку подав помічник прокурора Іршавського району на постанову Іршавського районного суду від 06 липня 2006 року.

Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,   українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працював, не  судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрита в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасовано. Згідно постанови ОСОБА_1   визнаний винуватим у вчиненні злочину при таких обставинах.

06 травня 2006 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_1., у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Антоніна», що розташований по АДРЕСА_2, під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин наніс спочатку один удар долонею правої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_2, а потім два удари кулаком по голові. Одержавши удари потерпілий ОСОБА_2. упав на землю, де ОСОБА_1. почав наносити йому удари руками по голові та обличчю, а також схопив рукою за горло і вдарив його головою об бетонний бордюр, а після того як останній почав підніматись удар ногою по правій руці. Унаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_2 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У постанові суду вказано про те, що ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, судиться вперше, виключно позитивно характеризується, вчинений ним злочин, є злочином невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_2. не має до нього претензій і вони примирились, про що свідчить заява останнього, а тому ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Помічник прокурора Іршавського району в апеляції на постанову про закриття щодо ОСОБА_1 провадження в справі вказує про те, що постанова суду є незаконною, оскільки суд першої інстанції при прийнятті рішення допустив неправильне застосування кримінального закону.

Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Справа: № 560

Категорія: 11

Головуючий у суді першої інстанції: Кавка І.І.

Доповідач: Стан І.В.

Іншими учасниками процесу апеляція на вирок суду не подавалась.

До початку розгляду справи апеляційним судом поступило письмове клопотання від ОСОБА_1, в якому вказується на те, що він бажає прийняти участь у розгляді справи апеляційним судом, однак у зв'язку з поважними причинами не може прийняти участь й просить справу з розгляду зняти й призначити до слухання на інший термін.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, апеляційний суд вважає необхідним кримінальну справу щодо нього з розгляду зняти й призначити до слухання на 21 вересня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 21 вересня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.