П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 2а-16447
09.02.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Рум’янцевої Н.О.,
при секретарі - Ляшик С.В.,
за участю: представника позивача –Латанської Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2011р. Департамент праці та соціального захисту населення ММР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департамент праці та соціального захисту населення ММР як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 17.09.2009р.
Згідно з листом Заводського ВДВС ММУЮ від 18.04.2011р. 07.02.2011р. та 28.02.2011р. відповідачка отримувала аліменти від колишнього чоловіка –ОСОБА_4, в сумі 1800,00 грн., але не повідомила про це Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департамент праці та соціального захисту населення ММР.
Переплачена таким чином сума державної допомоги складає 489 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.
ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департамент праці та соціального захисту населення ММР як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 17.09.2009р.
Листом Заводського ВДВС ММУЮ від 18.04.2011р. за № 622712 встановлено, що 07.02.2011р. та 28.02.2011р. відповідачка отримувала аліменти від колишнього чоловіка –ОСОБА_4, в сумі 1800,00 грн. (а.с. 16).
Відповідач не повідомила про це Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департамент праці та соціального захисту населення ММР, хоча повинна була відповідно до наданого нею зобов’язання (а.с. 11).
ОСОБА_2 неодноразово було повідомлено про переплату державних коштів та про суму, яку потрібно повернути. Про це свідчить Повідомлення про переплату державної соціальної допомоги від 14.10.2011р. (а.с. 21), яке вона отримала особисто згідно з поміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22).
Враховуючі, що позивачем докази в підтвердження належного повідомлення ОСОБА_2 про наявність переплати державних коштів, були отримані 14.10.2011року, суд вважає причини пропущення строку позовної давності поважними, та за можливе розглянути справу за весь період заявлених позовних вимог.
Відповідно до довідки, виданої головним спеціалістом з виплати ОСОБА_5, переплачена сума державної допомоги складає 489 грн. 60 коп. (а.с. 19).
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 489 грн. 60 коп. (чотириста вісімдесят дев’ять грн. шістдесят коп.).
Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду впродовж десяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: