Справа № 2-а-11490/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

31.08.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді                                         Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 р., ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 086721 від 01.07.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України у Миколаївській області за ст.122 ч.2 КУпАП за фактом порушення п.п. 16.2 Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняла, постанова відносно неї складена безпідставно.

Позивач підтримала позов, та вказала, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, в зв’язку з тим, що належних доказів вчинення правопорушення не надано.

Заслухавши вказані доводи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи встановлюється доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, які мають функції фото- та відеофіксації.

Згідно ст.252 КУпАП, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно досліджує обставини справи.

Згідно постанови ВЕ1 № 086721 від 01.07.2011 р., ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.п. 16.2 Правил дорожнього руху, яке виразилось у ненаданні переваги пішоходу при виїзді.   

Проте в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, що є порушенням ст. 251 КУпАП  України, та з урахуванням вимог ст.252 КУпАП викликає сумніви у всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на застосування відеофіксації, але дані такої фіксації у справі відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення суд не може прийняти, як доказ оскільки в ньому ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова до адміністративної відповідальності винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП України, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 086721 від 01.07.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           Д.В. Захарченко