Залишити відгук або коментар
Судове рішення #2094150
Справа № 2 - 4

Справа № 2 - 4

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

            24 січня 2008 року                                 Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ В.О,

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом Віньковецького районного міжгосподарського відділу капітального будівництва доОСОБА_1про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

 

В С Т А Н О В И В :

 

До суду звернувся Віньковецький районний  міжгосподарський відділ капітального будівництва із позовом до ОСОБА_1. В позовній заяві позивач ставить вимоги про  усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні  приміщенням гаражаАДРЕСА_1 за адресою : АДРЕСА_2, зобов"язавши його звільнити даний гараж. Крім того позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

            На підтвердження та обгрунтування позову представник позивача  начальник Віньковецького районного  міжгосподарського відділу капітального будівництва САВЧУК позовні вимоги підтримав і пояснив, що відділ , начальником якого він явяляється , є власником приміщення спірного гаража. Після отримання правовстановлюючого документу про право власності на приміщення даного гаражаОСОБА_1 було запропоновано звільнити дане приміщення. ОднакОСОБА_1 відмовився виконати дану вимогу. Крім цього САВЧУК та його представник , доповнивши свої позовні вимоги , в судовому засіданні просили стягнути ізОСОБА_1  судові витрати та  витрати, пов"язані із наданням правової допомоги.

            ВідповідачОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги  визнав частково і пояснив, що виходячи із наявного рішення  господарського суду про залишення даного гаража у власності позивача в даній справі він погоджується звільнити даний гараж, однак не визнає позов в частині стягнення із нього моральної шкоди.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

            Відповідно до  витягу  із реєстру прав власності  від 02 березня 2005 року  за позивачем в дані й справі  зареєстрований  гараж АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності , виданого Віньковецькою селищною Радою  02 березня 2005 року.

            Згідно із рішенням  господарського суду Хмельницької області  від 13 березня 2007 року, яке набрало чинності відповідно до ухвали  Житомирського апеляційного  господарського суду  від 07 серпня 2007 року, в позові про визнання права власності на приміщення даного гаража  за  ВАТ " Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві" відмовлено.

            Згідно із ст. 319  та  391 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону, а також  вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  цього права.

            Задовільняючі позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража, суд знаходить в позові про стягнення моральної шкоди відмовити, оскільки представники позивача не змогли довести суду, в чому полягає заподіяння моральної шкоди саме позивачеві - Віньковецькому районному  міжгосподарському відділу капітального будівництва. Що стосується посилання представника позивача на тривалі судові розгляди в місті Хмельницькому та в Житомирі, то суд вважає, що такі втрати часу позивачем пов"язані  із розглядом іншої справи .

            Суд знаходить задовільнити вимоги про стягнення судових витрат  у вигляді сплаченого держмита  та витрат, пов"язаних із наданням правової допомоги на підставі наданих суду про це документів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

            Керуючись ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України

 

                                        Р І Ш И В :

 

Позов задовільнити частково.

            Зобов»язати ОСОБА_1 негайно звільнити  приміщення гаража АДРЕСА_1 та  не чинити перешкод у користуванні даним гаражем Віньковецькому районному міжгосподарському відділу капітального будівництва.

            Стягнути ізОСОБА_1 на користь Віньковецького районного міжгосподарського відділу капітального будівництва 8 гривень 50 копійок судових витрат та 330 гривень витрат на правову допомогу.

            В остальній частині позову відмовити.

 

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

 

 

            СУДДЯ :

 

 

Судове провадження 22-ц/775/985/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/985/2016(м)
  • Опис: матеріали цивільної справи за позовом Бобровського П.К. до Мангушської селищної ради Першотравневого р-ну, Казачикова О.В., ДКП "Першотравневе БТІ", третя особа Управління Державного казначейства у Першотравневому районі, про відшкодування збитків від втрати майна у зв"язку з наданням недостовірних документів (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Судове провадження 22-ц/812/1716/20
  • Номер: 22-ц/812/1716/20
  • Опис: за позовом Цивіс Анни Володимирівни до Цивіс Олександра Сергійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 ск 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 св 20)
Судове провадження 61-17826 ск 20 (розгляд 61-17826 з 20)
Судове провадження 2-зз/697/2/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація