Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20938627

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

№ 2-9630

2011 рік

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відшкодувати матеріальні збитки, відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 29 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов’язання відшкодувати матеріальні збитки, відшкодування моральної шкоди.

          Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2011 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

18 жовтня 2011 року до суду позивачкою  було подано доповнення до позовної заяви та копії документів, що зазначені у переліку документів, що додаються до неї, однак недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивачкою не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; позивачкою не в повному обсязі було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 42 гривні 50 коп відповідно до –п. п. «а»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»; позивачкою при підписанні доповнень до позовної заяви не вказано дату подання їх до суду; позивачкою до доповнень до позовної заяви не було додано копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло, копії фотознімків, для відповідача та третьої особи, а тому з урахуванням вище викладеного позивачкою не в повному обсязі усунуто недоліки в позовній заяві і в зв’язку з чим вона не відповідає п. 4 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Позивачка з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів більше не подавала, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання відшкодувати матеріальні збитки, відшкодування моральної шкоди та доповнення до позовної заяви вважати неподаними і повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя          

Судове провадження 2-во/761/186/19
  • Номер: 2-во/761/186/19
  • Опис: про визняння права власності, для виправлення описки ( заява в справі від 31.10.2019, в томі 2 на 63 арк.)
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-9630/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Антонюк О.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 к 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 з 20)
Судове провадження 61-894 ск 20 (розгляд 61-894 св 20)
Судове провадження 2/2011/1920/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація