Справа №1430   2006 р.                                      Головуючий у І інстанції: Уліганинець П.І.

Категорія                                                                                           Доповідач : Дроботя В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 2006    року    вересня    місяця    19    дня    Колегія    судців    апеляційного    суду Закарпатської   області   в   складі:

Головуючого - Дроботі В.В., суддів - Собослой Г.Г., Фазикош Г.В., при секретарі - Шпонтак В.В., розглянула   у   відкритому   засіданні   в   місті   Ужгороді   адміністративну   справу   за апеляційною скаргою  управління  МВС  України  в  Закарпатській  області  на ухвалу Свалявського районного суду від 1 серпня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Свалявського районного суду від 8 грудня 2004 року з УМВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1. стягнуто 150.000 грн. моральної шкоди.

10 квітня 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі УМВС просить ухвалу скасувати і задовольнити його заяву. Вказує на те, що суд неправильно оцінив надані ним документи щодо хвороби позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є факти, зазначені у даній нормі закону.

Як на підставу перегляду рішення суду першої інстанції від 8 грудня 2004 року про стягнення з нього моральної шкоди заявник посилався на довідку СОЗ УМВС №13/6-108 від ЗО березня 2006 року про наявність та хід хвороби позивача (а.с. 329-331).

Суд обґрунтовано відхилив заяву УМВС, оскільки дане питання було відомо заявнику ще під час ухвалення рішення по справі, адже свідоцтво про хворобу ОСОБА_1. досліджувалось при розгляді справи ( а.с. 137, 161).

Окрім того, при задоволенні позову суд першої інстанції керувався не лише зазначеним вище фактом, а й іншими, про що відмічено у рішенні (а.с. 166).

При таких обставинах, підстав для задоволення скарги колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління МВС України в Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу Свалявського районного суду від 1 серпня 2006 року -без змін.