Справа № 3 -1021/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2008 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карагандинської області, громадянина України, працюючого на ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» прохідником, одруженого, маючого 2 утриманців, мешкаючого за адресоюАДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
1 квітня 2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1по проспекту Донецьке Шоссе в м. Макіївка напроти АЗС «Орбіта», рухаючись по лівій смузі при перестроюванні на праву смугу не дав дорогу автомобілю ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який рухався по правій смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У суді ОСОБА_1. визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, які призвели до ДТП, та суду пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем, перестроювався на праву смугу, не пропустив автомобіль, який по ній рухався, н внаслідок чого вони зіткнулися і отримали механічні пошкодження.
Пояснення ОСОБА_1.. у суді підтверджуються наступними доказами:
- його особистими поясненнями, викладеними власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він вказував, що дійсно перестроювався на праву смугу з лівої та зіткнувся з автомобілем, який рухався по ній;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2., викладеними власноручно, про те, що 1 квітня 2008 року він рухався по проспекту Донецьке Шосе в м. Макіївка по правій смузі, і біля АЗС «Орбіта» автомобіль DAEWOO LANOS, який рухався по лівій смузі, почав рух на праву смугу та зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілям були завдані технічні ушкодження, які відображені в доповненні до протоколу.
Як зазначено в доповненні до протоколу, автомобіль ОСОБА_2. отримав зовнішні механічні ушкодження лівої задньої частини кабіни, лівого заднього крила, а автомобіль ОСОБА_1.. отримав зовнішні механічні ушкодження переднього бампера справа, переднього правого крила, переднього правого колеса..
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. правопорушення, а саме, порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, фактичне визнання провини порушником. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: