Справа № 1079 / 2006 p.                                            Головуючий у 1 інстанції:   Сливка М.І.

Категорія 9                                                                  Доповідач: Дроботя В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року вересня 26 дня Колегія судів палати з цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Дроботі В.В.,

суддів - Власова CO., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Талпа C.M.,

з участю представника апелянта Гончарова В.В.

розглянула у відкритому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою позивача відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Гарант-Авто" на рішення Іршавського районного суду від 3 травня 2006 p.,

встановила:

Відкрите акціонерне товариство Української страхової компанії "Гарант - Авто" пред'явило до ОСОБА_1 позов про стягнення 126 001 грн..

Позивач зазначав, що між ним і відповідачкою 1 січня 2002 року були укладені договори доручення, згідно яких відповідачка прийняла на себе зобов'язання укладати від його імені договора страхування та отримувати страхові платежі. На виконання умов договорів він з січня 2002 року по січень 2005 років передав відповідачці бланки страхових полісів. Оскільки відповідачка розрахунки не провела по одержаних полісах і їх йому не повернула була проведена звірка, під час якої була встановлена втрата відповідачкою 69 полісів на позовну суму.

Посилаючись на факт заподіяння шкоди позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 126 001 грн. - вартість страхових полісів по максимальному тарифу.

Рішенням суду у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги. Вказує на те, що суд невірно застосував матеріальний закон.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у задоволенні позовних вимог суд послався на ч.1 ст. 617 ЦК України, яка передбачає звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо особа доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку.

Випадком, як визнав суд, є знищення бланків страхових полісів під час ремонту будинку відповідачки.

З таким висновком колегія погодитись не може.

Випадок (казус) свідчить про відсутність вини кредитора у порушенні зобов'язання.

Є доведеним, що під час ремонту будинку відповідачки працівники будівельної бригади разом з будівельним сміттям знищили бланки страхових полісів.

Відповідачка, залишивши без догляду бланки в будинку, де проводився ремонт, не проявила тієї дбайливості, яку повинна була проявити під час ремонту до майна та документів, які мають цінність.

Вона повинна була передбачити можливість знищення бланків страхових полісів, оскільки залишила їх напризволяще.

Таким чином, в діях відповідачки є наявність вини у знищенні бланків, тому вона повинна нести відповідальність за порушення зобов'язання згідно вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України.

При визначенні розміру шкоди колегія виходить з наступного.

Між сторонами спору був укладений договір доручення (агентська угода), згідно п.13 якого відповідачка взяла на себе зобов'язання у випадку втрати бланків полісів відшкодувати збитки в сумі річної вартості страхового поліса по максимальному тарифу (а.с. 8-9).

Договір в цій частині відповідає вимогам ч.1 ст. 632 ЦК України, а тому сума збитків, заподіяних позивачу, вираховується саме з максимального тарифу річної вартості втрачених полісів.

Вона становить 126 001 грн. (а.с. 15-34, 87-97).

Відповідно до вимог п.п.З та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України колегія ухвалює нове рішення про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 614, 632 ЦК України, ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

рішила:

Апеляційну скаргу позивача відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Гарант-авто" задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 3 травня 2006 року скасувати, ухваливши нове про задоволення вимог ВАТ УСК "Гарант-авто".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Гарант - авто" (м. Київ, Ново - Печерський провулок, 19/3) 126 001 грн. ( сто двадцять шість тисяч одну гривню) в рахунок погашення заподіяної шкоди.

Рішення набуває законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.