ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
09.02.12 Справа № 29пн/5014/197/2012
За позовом: Церкви Євангельських християн - баптистів,
м. Первомайськ Луганської області,
до відповідача: Виконавчого комітету
Золотівської міської ради,
м. Золоте - 5 Луганської області,
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Комунальне підприємство
Первомайське міське госпрозрахункове
бюро технічної інвентаризації,
м. Первомайськ Луганської області,
про визнання права власності на нежитлову
будову з усіма побутовими та
господарськими спорудами.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н
від 20.06.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від третьої особи: Васильєва С.М., провідний юрист-реєстратор,
довіреність № 97 від 08.02.2012.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 19.01.2012 Церква Євангельських християн – баптистів (далі –Церква ЄХБ, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 19.01.2012 до Виконавчого комітету Золотівської міської ради (далі –ВК Золотівської міськради, відповідача у справі) з вимогою визнати за позивачем право власності на нежитлову будову за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, м. Золоте –5, вул. Первомайська, буд.5, загальною площею 67,2 м2, з усіма побутовими та господарськими спорудженнями.
Позивач посилаючись на норми статей 319, 328, 377, 381, 392, частину 5 статті 376 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги правомірним набуттям права власності на нерухоме майно, що є предметом спору.
У судовому засіданні представник позивача надав оригінал квитанції № 642002346 від 03.02.2012, якою доплатив судовий збір в сумі 53 грн. 10 коп., оригінал опису вкладення до цінного листа від 19.01.2012, як доказ надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, документи на підтвердження правового статусу, які залучені до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Виконавчий комітет Золотівської міської ради (далі –ВК Золотівської міськради) відповідач у справі, надав відзив на позов від 09.02.2012 № 143, в якому визнав позовні вимоги та просить розглядати справ без участи його представника.
Комунальне підприємство Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації (далі –КП Первомайське МГ БТІ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надала інформацію (лист від 01.02.2012 № 76) стосовно того, що право власності на об’єкт нерухомого майна за адресою: м. Золоте –5, Луганської області, вул. Первомайська, буд.5, зареєстровано за Церквою Євангельських християн –баптистів на підставі договору купівлі –продажу посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2. 13.05.1997 реєстр. № 764. За вказаним договором зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Під час інвентаризації 30.06.2011 фахівцем КП Первомайське МГ БТІ виявлено, що вказаний житловий будинок самочинно переобладнано в нежитлову будівлю (молитвенний будинок), дозволу на переобладнання в БТІ не надавалося.
КП Первомайське МГ БТІ надало нотаріально посвідчену копію договору купівлі –продажу посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2. 13.05.1997 реєстр. № 764, яка залучена до матеріалів справи, та просить розглянути справу без його участі.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29пн/5014/197/2012 відкласти на 27.02.2012 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; докази надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно, щодо якого заявлено вимоги –оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази права власності чи оперативного управління на спірне майно, за наявності докази знаходження спірного майна на балансі - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати третю особу: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко