ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
09.02.12 Справа № 29/189/2011
За позовом: Асоціації «Автоперевізники Луганської
області», м. Луганськ,
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Флагман»,
м. Луганськ,
другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортне підприємство «Флагман»,
м. Луганськ,
про стягнення 59 215 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: Манацков О.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Станично –Луганським РВ УМВС України в Луганській
області 15.03.2000, директор згідно наказу № 185-к
від 23.06.2010, протокол б/н від 15.06.2010;
ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 50/12 від
12.01.2012;
ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 50/12 від 12.01.2012.
У судовому засіданні 30.01.2012 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.02.2012 до 11 год. 30 хвил.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.12.2011 Асоціація «Автоперевізники Луганської області»(далі –Асоціація «АЛО», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман»(далі –ТОВ «ТК «Флагман», відповідача у справі) 59 215 грн. 00 коп., з яких:
- 20 455 грн. 00 коп. - вартість меблів;
- 38 760 грн. 00 коп. –вартість покращення орендованого приміщення, яке розташоване на другому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. 2-й Оборонний проїзд, буд.5.
Позивач з посиланням на норми частини 3 статті 778, частини 1 статті 1212, частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує свої вимоги наступним.
23.11.2009 між Асоціацією «Автоперевізники Луганської області»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман»був укладений договір оренди офісного приміщення. Строк дії договору закінчився 23.11.2010.
Під час строку дії договору позивач, на підставі умов підпункту «е»пункту 2.3 цього договору, виконав ремонт орендованого приміщення, встановив за власний рахунок кондиціонер та з метою обладнання орендованого приміщення в якості конференц –залу придбав меблі (перелік додається).
На даний момент позивач не має доступу до орендованого приміщення, тому не має можливості забрати меблі, які належать на праві власності позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» (далі –ТОВ «ТК «Флагман») відповідач у справі, подав відзив на позов від 12.01.2012, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідач в обґрунтування своїх доводів зазначив, що він не має ніякого відношення до договору оренди офісного приміщення від 23.11.2009 та відповідно не може нести ніяких зобов’язань щодо нього, оскільки вказаний договір було укладено між Асоціацією «Автоперевізники Луганської області», позивачем у справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман», в особі директора ОСОБА_4 зовсім з іншим підприємством, іншим ідентифікаційним кодом.
Доповнюючи свої заперечення, відповідач просить врахувати, що у зв’язку з безпідставним зверненням позивача до суду з даним позовом відповідач був змушений звернутися за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1006 від 24.11.2011), про що був укладений договір про надання правової допомоги від 12.01.2012, відповідно до умов якого адвокат ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання захищати та представляти інтереси відповідача з питань збору доказів, підготовки, подачі відзиву та представництва інтересів в господарському суді Луганської області при розгляді даної справи. За послуги адвокат за даним договором відповідачем було сплачено 5 900,00 грн.
Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні та подав письмову заяву від 27.01.2012 в порядку частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман»(далі –ТОВ «ТП «Флагман»), який є Орендодавцем приміщення за договором оренди офісного приміщення від 23.11.2009, на підставі якого заявлено позов.
Матеріали справи свідчать, що позивачем заявлено позов на підставі договору оренди від 23.11.2009 укладеного між Асоціацією «Автоперевізники Луганської області»(Орендарем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман» (Орендодавцем), за умовами якого Орендодавець передає в платне володіння та користування строком на 1 рік розташоване на території Орендодавця за адресою: м. Луганськ, 2-й Оборонний проїзд, буд.5 –офісне приміщення, площею 36,4 м2 (а.с.22,23).
Враховуючи приписи статті 24 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман», юридична адреса якого є м. Луганськ, Ленінський район, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, ідентифікаційний код 30516878 та є стороною, Орендодавцем, за договором оренди від 23.11.2009, на підставі якого заявлено позов.
Зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі другим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман» (91047, м. Луганськ, Ленінський район, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, ідентифікаційний код 30516878).
2. Розгляд справи № 29/189/2011 відкласти на 27.02.2012 10 год. 15 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача терміново надіслати позовну заяву ТОВ «Транспортне підприємство «Флагман», за адресою: 91047, м. Луганськ, Ленінський район, 2-й Оборонний проїзд, буд.5, докази надати до суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативне обґрунтування заподіяних збитків; документальні підтвердження неможливості повернення спірного майна, докази звернення з вимогами повернути спірне майно; письмові узгодження на ремонт орендованого приміщення на суму 29 790 грн. 00 коп. - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; письмові пояснення щодо мети орендування приміщення; нормативно правові підстави подання позову до ТОВ «ТК «Флагман»; докази пролонгації або припинення договору оренди від 23.11.2009 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати першого відповідача надати: письмовий пояснення на відзив другого відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати другого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та першому відповідачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ), договір оренди від 23.11.2009 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко