Справа № 22-1380 2006р.                Головуючий у 1 інстанції: Сливка М.І.

Доповідач : Бєляков II.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня "27" дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого : Бєлякова І.І.„ суддів : Собослоя Г.Г.,Готри Т.Ю. при секретарі: Байзат С.Ю.

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді матеріали за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 13 червня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та усунення перешкод в користуванні частиною будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2004 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила провести реальний розподіл будинку АДРЕСА_1.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивачка просить рішення суду скасувати , а справу направити на новий розгляд, оскільки при його постановленні були порушенні норми цивільно-процесуального законодавства.

Скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 п.З ст. 311 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлени про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу у відсутності позивачки ОСОБА_1 не з"ясувавши, у відповідності з ч.З ст. 169 ЦПК України, поважність причин її неявки, хоча остання в день слухання справи, в зв"зку із поганим самопочуттям знаходилась на прийомі у лікарів кардіолога та терапевта в Іршавській районній лікарні, що стверджується довідкою НОМЕР_1 за підписом В.о. головного лікаря лікарні Бітлян О.І.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, взагалі не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у відповідності до вимог ст.ст. 169,74-76 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу   позивачки  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 13 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.