21.12.2011

    Справа № 2-2886/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді     Щербакова С.О.,

при секретарі         Васильченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач –ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати –ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на спірну квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що хоча спірна квартира і належить формально спадкодавцю, проте повністю була придбана за кошти позивачки, а отже має належати саме їй. Також позивач зазначає, що при житті її мати мала намір переоформити на неї спірну квартиру після отримання свідоцтва про право власності, проте не встигла, оскільки тяжко захворіла та у подальшому померла. У встановлений законом строк позивач звернулась до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, із аналогічними заявами також звернулись брат та сестра позивачки, які також претендують на частки у вказаному майні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що згідно договору, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_5 та ДПБП «Заводське»25.05.2001 року про дольову участь у будівництві, після закінчення будівництва ОСОБА_5 надається двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

19.05.2006 року ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була зареєстрована у КП «БТІ та ДРОНМ»СМР, що підтверджується довідкою №691 від 05.07.2006 року.

Матеріалами спадкової справи №355/2007 підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті до нотаріальної контори звернулись позивач та відповідачі, які є спадкоємцями першої черги.

Судом враховується, що представник відповідачів надала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі. Повноваження представника відповідача на визнання позову містяться у відповідних довіреностях.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, а також ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приймає визнання позову представником відповідачів, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 11, 182, 328, 392, 1212, 1213, ст.ст. 10, 11, 30, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 215-218 ЦПК України, суд,   

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі в Нахімовський суд м.Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                          /підпис/                                                     

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                  С.О. Щербаков