Справа № 2-126/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      06.02.2012                                                                                               м. Вижниця

  Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 28.07.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27. Дітей від шлюбу немає.

Посилався на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося через різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, відповідач не дбала про створення нормальних сімейних стосунків, постійно виникали сварки. Все привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і разом не проживають, відповідач забрала свої речі та перейшла жити до своїх батьків. Спільно-нажитого майна немає.

Вважав, що сім’я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності, на примирення не згідна.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.07.2007 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                              І.В. Пилип’юк