Судове рішення #20933333

                                                                                          Справа № 2-921/11

 

РІШЕННЯ

Іменем України

          16.08.2011   року  Сторожинецький районний суд

       Чернівецької області

в складі головуючої                   Пташник А.М.

при секретарі                               Гречка І.В.

попередньо розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  виконкому Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно  за заповітом,-

 ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до виконкому Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно  за заповітом, посилаючись на те, що 29.03.1996 року  ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 купили квартиру АДРЕСА_1, яка  розташована у м. Сторожинець. Договір купівлі - продажу укладений на ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. В квартирі залишилась проживати його дружина ОСОБА_2, в якій проживала разом з покійним чоловіком до  дня його смерті і залишилася проживати там після його смерті та вважається такою, що  прийняла спадщину. 31 травня 2007 року ОСОБА_2 склала  заповіт, яким заповіла  все своє майно позивачу ОСОБА_1  Заповіт не змінювався та не скасовувався. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після  її  смерті відкрилась спадщина  на належну  їй двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,  загальною вартістю 32172 гривень. Позивач  в установлений строк, прийняв  спадщину, подавши 19 липня  2011 року, заяву до нотаріальної контори.

          Позивач просить визнати за ним  право  власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав  повністю, посилаючись на обставини вказані вище.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому   засіданні  позовні вимоги визнала  в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.  

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 31 травня 2007 року ОСОБА_2 склала  заповіт, яким заповіла  все своє майно позивачу ОСОБА_1   

        Заповіт не змінювався та не скасовувався., що підтверджується підписом приватного нотаріуса ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.


Після  її  смерті відкрилась спадщина  на належну  їй двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною вартістю 32172 гривень., що підтверджується довідкою  Сторожинецької приватної нотаріальної контори № 198/02-14 від 09.08.2011 року.        

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На  ОСОБА_1 був складений 31 травня 2007 року  заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивач являється  спадкоємцем за заповітом.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.           

          На підставі ст.ст. 1216,1223,1233  ЦК України,

ст.. 10,60, 212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  виконкому Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно  за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_1  вартістю 32172 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя:                                                                       

  • Номер: 6/493/186/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 4-с/331/48/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/761/1125/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц174
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/1465/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1603/2273/11
  • Опис: про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 2/645/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація