Справа №1001   2006 р.                                          Головуючий у І інстанції : Писанець К.К.

Категорія 10                                                                                          Доповідач : Дроботя В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 2006  року вересня місяця   19 дня Колегія суддів палати  з  цивільних  справ апеляційного суду   Закарпатської  області  в   складі:

Головуючого - Дроботі В.В.,

суддів - Собослой Г.Г., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Шпонтак В.В., з участю апелянта ОСОБА_1,

розглянула у відкритому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив до ОСОБА_2 позов про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати. Вказує на те, що вона не відповідає вимогам процесуального закону.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про надіслання та вручення позивачу повідомлень про слухання справи 24 лютого, 29 березня та 27 квітня 2006 року, висновок суду про неявку позивача в суд без поважних причин не можна визнати вірним.

Враховуючи наведене, ухвала підлягає скасуванню.

При новому розгляді слід усунути допущені процесуальні порушення та з'ясувати, за якою саме адресою слід повідомляти відповідача, адже в матеріалах справи є дані щодо його трьох місць проживання.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 312 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року скасувати, надіславши справу на новий розгляд до того ж суду в новому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :                                                                                    Дроботя В.В.

Судді:                                                                                                 Собослой Г.Г.

Фазикош Г.В.