Справа № 2-382/11                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

04.04.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області     у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю             позивача - ОСОБА_1

                          представника позивача - ОСОБА_2

                          відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_3    про розірвання шлюбу

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 5 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 99. Від шлюбу мають одну дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім’ї  стало те, що у подружжя різні характери та погляди на сімейне життя, що робить неможливим подальше проживання у зареєстрованому шлюбі. Причиною всьому цьому являється систематичне вживання відповідачем алкоголю, і як наслідок, затівання ним постійних сімейних сварок, безпідставних вияснень сімейних стосунків, які негативно впливають ян на її психіку, так і на психічний розвиток грудної дитини. Відповідач, як голова сім"ї та годувальник, не старається утримувати сім"ю матеріально, чим ставить їх у важке матеріальне становище. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем збереженим бути не може, цей шлюб існує лише формально, а примирення з наведених вище підстав являється неможливим.  Тому просила даний шлюб розірвати, дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації розірвання шлюбу залишити на її вихованні, стягнути з відповідача в її користь судові витрати, які складаються із 8,50 грн. судового збору, 30 гривень судових витрат та 300 гривень платних правових послуг.

              Ухвалою суду від 1 березня 2011 року судом надано строк на примирення - один місяць.

             Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

          Відповідач, ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.         Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені  такі  факти та  відповідні  їм   правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб  5 вересня 2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області,  про що зроблено актовий запис № 99. Від цього шлюбу у подружжя народилася одна дитина –син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини  між  сторонами   припинені, що  встановлено  з  пояснень  сторін.

           Крім того, не зважаючи на вжиті судом  заходи по збереженню сім"ї, шляхом надання строку для примирення,  сторони не примирилися. Навпаки позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

 Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з’ясувавши   фактичні   взаємини   подружжя,  дійсні  причини  припинення   сімейних  стосунків,   вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК  України,  оскільки   встановлено,   що   причина  розладу   подружніх  відносин  сторонами  є  справжньою,  глибинною.  Подружжя фактично  припинили  спільне  проживання і   сімейне  життя з  поважної  причини.  Встановлено в  судовому засіданні, що сторони   не  проживають спільно, не  підтримують  сімейних  відносин з січня 2011 року. У  даний   час шлюб носить  формальний  характер,  подальше  спільне  життя  сторін і  збереження  шлюбу   суперечить інтересам  позивачки та  відповідача,  а  тому   вважає, що  шлюб   між   сторонами  слід розірвати.  

Поряд з цим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки щодо залишення дитини на її вихованні після розірвання шлюбу, оскільки ст. 157 СК України чітко встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

  У разі виникнення спору стосовно участі у вихованні дитини ст. 158 СК України встановлений порядок вирішення такого спору. Однак специфіка даної  статті полягає в тому, що нею регламентується порядок вирішення цього питання у такому державному органі як орган опіки та піклування.

 Отже, аналізуючи вказані норми Закону  питання виховання дитини вирішується батьками спільно, оскільки і мати і батько несуть  однакову відповідальність за поведінку їх дитини, тому в даному випадку відповідач ОСОБА_6 так само має право на особисте спілкування з дитиною та зобов"язаний брати участь у її вихованні на рівні з позивачкою, з якою проживає дитина.   

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

 Також в матеріалах справи містить квитанція до прибуткового касового ордеру № 08 від 14.02.2011 року, якою стверджено, що позивачка сплатила адвокату 300 гривень за надання правової допомоги, що в силу ст. 79 ЦПК України такі витрати відносяться до судових витрат, які також підлягають до стягнення з відповідача.

        Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223,  ЦПК  суд,

         В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити частково.

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 5 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області  за № 99 - розірвати.     

           Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1  338 грн. 50 коп. судових витрат.            

           В решті позовних вимог відмовити.           

           Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1.   

       Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

       Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                 Суддя:   Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                       Тулик І.І.