Судове рішення #20932747


                                     

                                          

Справа №2-о-18/11  

                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                              І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

21.03.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області    у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю          представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за заявою ОСОБА_2   заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області   про встановлення факту що має юридичне значення

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

           ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивував тим, що з народження його анкетні дані були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 вересня 2008 року він змінив анкетні дані на ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану  в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по-батькові зроблено запис за № 37  та видано свідоцтво про зміну прізвища, імені, по-батькові. З народження в його особистих документах помилково булу вказана дата  його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча правильною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівської РДА в книзі запису актів громадянського стану про народження. На підставі розпорядження № 35 від 10 жовтня 1972 року позивач був прийнятий на роботу лісорубом волноваського ліспромгоспу Донецької області і 24 квітня 1973 року на його ім"я була заповнена трудова книжка, в якій вказана його прізвище, ім"я, по батькові - ОСОБА_3, дата народження 1952 рік. На підставі протоколу № 10 від 1 жовтня 1986 року позивач був прийнятий звальщиком в бригаду по заготівлі лісу колгоспу "Комунар" Хмельницького району Хмельницької області, на підставі протоколу № 3 від 1 березня 1987 року був прийнятий в члени колгоспу "Комунар". 2 червня 1989 року на його ім"я була заповнена трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, в якій вказані його прізвища, ім"я, по батькові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. на даний час заявник має право на призначення пенсії, однак наявність розбіжностей в трудових книжках із даними його паспорта громадянина України, перешкоджають у призначенні пенсії. У зв"язку з чим, просив встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і трудова книжка, заповнена 24 квітня 1973 року Волноваським ліспромгоспом Донецької області, на ім"я ОСОБА_3, 1952 року народження та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена 2 червня 1989 року колгоспом "Комунар" Хмельницького району Хмельницької області, на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, належать йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1

      Заявник, ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_1  в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.  

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці  від 24 квітня 1973 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно  зазначений, як ОСОБА_3, 1952 року народження, а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 2 червня 1989 року - як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак такий факт спростовується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 25 вересня 1998 року, згідно якого заявник перемінив прізвище та ім"я з ОСОБА_3 на ОСОБА_2,  свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 25 вересня 1998 року,   паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 січня 2002 року, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1952 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області,  мешканець АДРЕСА_1 та встановити юридичний факт, що трудова книжка заповнена 24 квітня 1973 року Волноваським ліспромгоспом Донецької області, на ім"я ОСОБА_3, 1952 року народження та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена 2 червня 1989 року колгоспом "Комунар" Хмельницького району Хмельницької області, на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,  212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –

          В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

       Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1952 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області,  мешканець АДРЕСА_1 і йому належить трудова книжка заповнена 24 квітня 1973 року Волноваським ліспромгоспом Донецької області, на ім"я ОСОБА_3, 1952 року народження та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена 2 червня 1989 року колгоспом "Комунар" Хмельницького району Хмельницької області, на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .       

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                          Суддя:  Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                       Тулик І.І.

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація