Справа №  0809/331/2012

2-а/0809/26/2012

17.01.2012

                                                            У Х В А Л А

     Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до «УПФУ два Заводського району м. Запоріжжя,  Заводський районний суд, на протиправні, непроцесуальні, неконституційні дії відповідачів »-

В С Т А Н О В И В:

16.01.12 до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до «УПФУ два Заводського району м. Запоріжжя,  Заводський районний суд, на протиправні, непроцесуальні, неконституційні дії відповідачів про накладення на них штрафу у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат ».

Ознайомившись зі змістом даного адміністративного позову, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Виходячи зі змісту адміністративного позову, відповідачами у справі є УПФУ два Заводського району м. Запоріжжя та Заводський районний суд.

Згідно п.4 ч.1 ст..18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб*єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам  підсудні  адміністративні справи,  у  яких  однією зі сторін є орган державної влади,  інший державний  орган,  обласна рада,  їх посадова чи службова  особа.

Проаналізувавши наведені норми КАС України, за предметною підсудністю даний позов підсудний одночасно місцевому суду як адміністративному суду та окружному адміністративному.

Згідно до ст.. 21 КАС України, якщо справа  щодо   однієї   з   вимог   підсудна   окружному адміністративному  суду,  а  щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду,  таку справу  розглядає окружний адміністративний суд.

Крім цього як вбачається із адміністративного позову, сам позивач проживає за адресою: м. Запоріжжя вул.. Задніпровська, що теж знаходиться поза територіальністю Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 19, 21, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «УПФУ два Заводського району м. Запоріжжя,  Заводський районний суд, на протиправні, непроцесуальні, неконституційні дії відповідачів »- повернути заявникові з усіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                Р.В.Сінєльнік