Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.12.2011 року                                                                        №  2-1589/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  у складі :     головуючої -  судді                     Кончиної О.І.

     при секретарі                              Харині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша  цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.12.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЧВ993 за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 870,00 гривень строком до 05.12.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язалася повернути кредит та сплачувати відсотки здійснені шляхом сплати щомісячного платежу.

Відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 23.08.2011 року має заборгованість – 1 000,50 грн., яка складається з наступного:

-  непогашений кредит – 263,23 грн.;

-  несплачені відсотки –474,04 грн.;

-  несплачена пеня –263,23 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1   на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ЧВ993 від 05.12.2006 року в сумі 1 000,50 грн. (Одна тисяча гривень 50 коп.) та витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          Представник позивача голова правління КС «Аккорд»ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти  ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, з невідомих причин, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення повісток.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЧВ993 за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 870,00 гривень строком до 05.12.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № ЧВ993 від 05.12.2006 року вбачається, що станом на 23.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою  складає 1000,50 грн., з яких непогашений кредит – 263,23 грн., несплачені відсотки –474,04 грн.,  несплачена пеня –263,23 грн.

У відповідності договору, відповідач зобов’язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в КС «Аккорд», згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

          Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов КС «Аккорд»в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1000,50 грн. за кредитним договором № ЧВ993 від 05.12.2006 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви  до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачене ст.224 ЦПК України.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»-  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ЧВ993 від 05.12.2006 року в сумі 1 000,50 грн. (Одна тисяча гривень 50 коп.)

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь кредитної спілки «Аккорд» сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      О. І. Кончина