Судове рішення #20931735

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011  року                                                           Справа №  1-289/11  

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            головуючої судді                     Кончиної О.І.

                       при секретарі           Харині  І.В.

                       з участю прокурора           Короля О.І.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 освіта неповна загальна середня, не працююча, не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :          

В квітні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту посіяла рослини, що являються нарковмісними рослинами виду конопля (Cannabis), які містять психотропні речовини, в кількості 46 рослин, вирощувала та доглядала їх шляхом прополювання і проріджування до виявлення та вилучення працівниками міліції.

Будучи допитаною  в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно  вона разом з овочевими культурами посіяла рослини коноплі, за якими доглядала та вирощувала. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України  підсудній  роз’яснені та  зрозумілі.

Аналіз зібраних  по справі доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доведене.          

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України,  як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1  характеризується посередньо.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1  згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

  Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 – судом не встановлено.

  Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1  суд враховує  тяжкість вчиненого злочину,  обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність перебування на „Д” обліку в психо-неврологічному та наркологічному диспансері, і приходить до висновку  про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

  Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню із підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Речові докази по справі, а саме: 46 рослин роду коноплі (каннабіс), які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Золотоніського МВ - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню –підписка про невиїзд –до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

          

          ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого  ч.1 ст.310 КК України та призначити їй  покарання у вигляді 2 років обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню –підписка про невиїзд –до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 46 рослин роду коноплі (каннабіс), які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Золотоніського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області судові витрати в сумі 281 грн. 28 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                          О. І. Кончина


  • Номер: 5/591/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 5/591/5/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 1-в/591/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 1-в/591/99/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 1/1815/3400/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1423/10925/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація