Судове рішення #20931558

 

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.11.2011 року                                                      Справа № 2-н-291/11

                                                                                                                          

    Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою  АДРЕСА_1,  проживаючої за адресою АДРЕСА_2,   яка становить 352 грн. 43 коп.

Відповідно до Договору про надання послуг з телефонного зв’язку від 01.12.2010 року ПАТ “Укртелеком” надає послуги телефонного зв’язку, а споживач, зобов’язується своєчасно вности плату за користування телефоном.

З розрахунку заборгованості за договором  від 01.12.2010 року, укладеного між ПАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1  вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість за надані телекомунікаційні послуги складає 352 грн. 43 коп. з них: основний борг становить 350,00 грн., донарахування у зв’язку з інфляцією –1,03 грн., 3 % річних –1,40 грн.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за оплату  телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та отьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договром про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язуєтьбся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживаєься в процесі вчинення певної  дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договром.

Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою  АДРЕСА_1,  проживаючої за адресою АДРЕСА_2,    на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 352 грн. 43 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою  АДРЕСА_1,  проживаючої за адресою АДРЕСА_2,    на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 50 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою  АДРЕСА_1,  проживаючої за адресою АДРЕСА_2,    на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» витрати на  інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 30 грн. 00 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя_____________________          О.І. Кончина

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі  ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної  сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-291/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: ц1237
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-291/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація