Справа № 22-1073/06                                     головуючий у 1 інстанції: Ференц A.M.

Категорія - 5                                                                          доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2006 року                                                                             м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Кожух О.А., Куцина М.М., при секретарі Гусар Н.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міського суду від 8 липня 2002 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту власності будинку, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міського суду від 8 липня 2002 року, яким визнано факт належності на праві власності ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1.

В скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і зазначає, що суд при розгляді даної справи грубо порушив норми матеріального та процесуального права і вирішив питання про її права та обов'язки не залучивши її до участі у справі.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Матеріалами справи, зокрема рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року встановлено, що апелянт тривалий час проживає в будинку АДРЕСА_1 і є його співвласником.

З вищенаведеного випливає, що суд першої інстанції встановлюючи факт належності на праві власності ОСОБА_2 будинку вирішив питання про права та обов'язки апелянта, яка не брала участі у справі.

При таких обставинах рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції, в процесі якого необхідно усунути вищенаведені недоліки, з'ясувати права і обов'язки сторін, дати їм правову оцінку і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити даний спір.

Керуючись ст.ст. 209, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ужгородського міського суду від 8 липня 2002 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.