Справа №2-1457/11

2/0418/290/2012

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.10.2012  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді          - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи – П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

                                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідача, треті особи –П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підтвердження позивних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки помер двоюрідний племінник позивача, ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , що відповідно до технічного паспорту від 23.03.2001 року складається із: житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сарая –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ.

У шлюбі ОСОБА_2 ніколи не перебував, дітей у нього ніколи не було.

Його мати – ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її чоловік, вітчим спадкодавця – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батька у ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження зареєстровано не було. Тобто спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні.

Рідних братів та сестер у ОСОБА_2 не було. Він був єдиним  сином ОСОБА_5 . Його дід – ОСОБА_6 та бабка ОСОБА_7 , яка була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_8 , померли давно та документів про цей юридичний факт не збереглося. Тобто спадкоємці другої черги у нього також відсутні.

Рідних дядьків чи тіток, які б пережили ОСОБА_3 теж немає. Його мати була єдиною дочкою  у ОСОБА_9 .

Осіб, які б проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю  до дня його смерті більше ніж п`ять років  - немає, він проживав сам, про що свідчать записи у домовій книзі.

Тому, позивач є родичем –двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який пережив його.

Тобто, позивач є родичем п`ятого ступеня споріднення спадкоємця і має право на спадкування за законом у п`яту чергу та прийняв спадщину шляхом подачі заяви в п`яту Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

В зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження батька позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідної по матері  сестри (його рідної тьоті) ОСОБА_10 , 1904 року народження, яка є бабкою спадкодавця, відновити їх неможливо. Відповідно до довідки обласного державного архіву № К-180-10 від 20.10.2010 року ці відомості не збереглися.

У зв`язку з цим, в П`ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 не переоформив спадщину зі своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_5 , на себе. Домоволодіння належить відповідно до даних ДМБТІ ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері шляхом фактичного прийняття спадщини, проживаючи та будучи прописаним в будинку.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_5 , має для позивача юридичне значення, так як від цього  залежать обставини виникнення у позивача майнового права на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Просить визнати факт, що ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати факт, що ОСОБА_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сарая –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сарая –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 мого двоюрідного племінника ОСОБА_2 .

Позивач та його представнику судовому засіданні свій позов підтримали у повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи - П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи –КП ДМБТІ, у судове засідання не зявився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки помер двоюрідний племінник позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23 лютого 2010 року. (а.с.11)

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 , що відповідно до технічного паспорту від 23.03.2001 року складається із: житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сарая –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ.

У шлюбі ОСОБА_2 ніколи не перебував, дітей у нього ніколи не було.

Його мати – ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Її чоловік, вітчим спадкодавця – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батька у ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження зареєстровано не було. Тобто спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні.(а.с.12)

Рідних братів та сестер у ОСОБА_2 не було. Він був єдиним  сином ОСОБА_5 . Його дід – ОСОБА_6 та бабка ОСОБА_7 , яка була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_8 , померли давно та документів про цей юридичний факт не збереглося. Тобто спадкоємці другої черги у нього також відсутні.

Рідних дядьків чи тіток, які б пережили ОСОБА_3 теж немає. Його мати була єдиною дочкою  у ОСОБА_9 .

Осіб, які б проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю  до дня його смерті більше ніж п`ять років  - немає, він проживав сам, про що свідчать записи у домовій книзі.(а.с.23-26)

Тому, позивач є родичем –двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який пережив його.

Тобто, позивач є родичем п`ятого ступеня споріднення спадкоємця і має право на спадкування за законом у п`яту чергу та прийняв спадщину шляхом подачі заяви в п`яту Дніпропетровську державну нотаріальну контору.

В зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження батька позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідної по матері  сестри (його рідної тьоті) ОСОБА_10 , 1904 року народження, яка є бабкою спадкодавця, відновити їх неможливо. Відповідно до довідки обласного державного архіву № К-180-10 від 20.10.2010 року ці відомості не збереглися.

У зв`язку з цим, в П`ятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 не переоформив до кінця спадщину зі своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_5 , на себе, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєстрував його в КП «ДМБТІ». (а.с. 48)

Домоволодіння належить відповідно до даних ДМБТІ ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_5 , має для позивача юридичне значення, так як від цього  залежать обставини виникнення у позивача майнового права на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом  мають  інші

родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення  визначається  за  числом  народжень,  що віддаляють родича від спадкодавця.  Народження самого  спадкодавця не входить до цього числа.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи –П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, так як в матеріалах справи  позивачем надано достатньо доказів, що він є спадкоємцем п`ятої черги після свого двоюрідного племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи –П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ», про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сарая –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні –Б, сараю –Г, гаражу - Д, уборної –Е, споруд №1-7, мостіння І, ІІ в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  двоюрідного племінника ОСОБА_2 .

Стягнути з Дніпропетровської міської ради  на користь ОСОБА_1 судові витрати  сумі 293.50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко