Справа № 560/8185/24

УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.   

розглянувши заяву в адміністративній справу за позовом   ОСОБА_1      до  Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області      про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №560/8185/24 вирішено позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №222330005665 від 29.01.2024 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 11.07.1985 по 03.10.1985, з 05.05.1986 по 31.03.1999 та період навчання з 1989 по 1993 згідно диплому НОМЕР_1 від 27.07.1993.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.01.2024 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

29.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року у справі №560/8185/24, вказавши у вирішальній частині на «зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 11.07.1985 по 03.10.1985, з 05.05.1986 по 31.03.1999 та період навчання з 1983 по 1986  згідно диплому НОМЕР_2 від 30.04.1986.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що внаслідок неправильного зазначення відповідачем у спірному рішенні періоду навчання позивача, при виготовленні рішення у справі №560/8185/24 було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено період навчання позивача в Сімферопольському автотранспортному технікумі "з 1989 по 1993" замість "з 1983 по 1986".  

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 29.07.2024 у справі №560/8185/24.

Керуючись  статтями 248, 253, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №560/8185/24, правильно зазначивши період навчання ОСОБА_1 "з 1983 по 1986 згідно з дипломом НОМЕР_2 від 30.04.1986" замість помилково вказаного "з 1989 по 1993".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя  В.К. Блонський