Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.11.2011 року                                                                        №  2-1867/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                    головуючої судді                    Кончиної О.І.

                    при секретарі                              Харині І.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради народних депутатів  від 11.06.1987 року № 267 надано ОСОБА_3 дозвіл на будівництво нового будинку по АДРЕСА_1, замість старого. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2009 року за нею визнано право власності на самочинне будівництво за даною адресою, а саме на житловий будинок літ. «Ж-1», прибудову літ. «ж». Тобто ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є його бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.  Так як його батько, ОСОБА_4, помер задовго до відкриття спадщини після своєї матері,  також у зв’язку з тим, що він постійно проживав  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він являється спадкоємцем після смерті своєї бабуся. Але у зв’язку з тим, що в нього є ще й сестра ОСОБА_2, яка була зареєстрована, але не проживала у спадковому будинку, він не зміг отримати свідоцтва про прийняття спадщини. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, в порядку спадкування за ОСОБА_3.

          В судове засідання сторони не з’явилися.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. На позовних вимогах наполягають.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Позов ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

          Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи клопотання сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

          Відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради народних депутатів  від 11.06.1987 року № 267 «Про дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого»надано ОСОБА_3 дозвіл на будівництво нового будинку замість старого за адресою АДРЕСА_1, Черкаська область.

          Із  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26484161 від 22.06.2010 року, вбачається що ОСОБА_3, на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.12.2009 року є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, Черкаська область.

З даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою АДРЕСА_1, Черкаської області.

          Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 412.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 403.

Відповідно до довідки № 4128 від 01.11.2011 року виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживав  за адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Із свідоцтва про народження  серії ІІ-СР № НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  його батьками значаться  ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З даних повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 843/01-16 від 23.11.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх  від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

У відповідності ст. 1261 –у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України –внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довів, що являється онуком померлої спадкодавці, але у зв’язку зі смертю спадкоємця першої черги, та у зв’язку з тим, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, він являється спадкоємцем за правом представлення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1217, 1218, 1226, 1258, 1261, 1262, 1266, 1268 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  –задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                      О. І. Кончина