Справа №2а-270/08
У Х В А Л А
01 квітня 2008р. Суворовський суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до Херсонської міської ради, 3-ті особи відкрите акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод», Херсонське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачем 28.02.07р. було винесене рішення №327 яким задовільнений протест заступника прокурора Херсонської області на п.1 рішення міської ради від 04.03.04р. №522 «Про передачу громадянам в загальну власність і в оренду земельних ділянок, встановлення фактичних розмірів присадибних ділянок» і із переліку осіб, яким передана у власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 вона виключена. Вона з цім рішенням не згодна, так як вважає, що її не законно позбавили права власності на земельну ділянку. Просить визнати вказане рішення незаконним.
Згідно ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.
Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 Кодексу, на цей спір не поширюється.
Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування, зазначеного відповідачем.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з винесенням відповідачем рішення про припинення позивачем права користування земельною ділянкою. Тобто, даний спір є спором про право.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито.
Згідно заяви позивачки Суворовським судом м. Херсона 24.04.07р. була винесена ухвала про забезпечення позову і заборонено Херсонській міській раді приймати будь-які рішення відносно розпорядження земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1.
Оскільки провадження по справі закрите, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.157 ч.1 п.1, 118 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом Заливацької Олени Пантелеївни до Херсонської міської ради, 3-ті особи відкрите акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний завод», Херсонське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення незаконним.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Херсонській міській раді приймати будь-які рішення відносно розпорядження земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, викладені в ухвалі Суворовського суду м. Херсона від 24.04.2007р.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.
Головуючий: