Справа № 22 ц -5325 / 2006 Категорія: трудові
Головуючий 1 інст. - Кучма А.Ю.
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА
27 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги командира військовоії частини А 3306 Поліщука В.Т. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3306 про стягнення невиплаченої надбавки за безперервну службу, -
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до до військової частини А 3306 про стягнення невиплаченої надбавки за безперервну службу - повністю задоволені. Стягнуто з військової частини А 3306 на користь ОСОБА_1 сума недоплаченої надбавки за безперервну службу за період з 01 травня до 31 грудня 2003 року у розмірі 2780 грн. 00 коп., сума сплаченого позивачем державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. А також з військової частини стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
15.08.2006 на зазначене рішення суду командиром військової частини А 3306 Поліщуком В.Т. подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду командиром військової частини А 3306 Поліщуком В.Т. подана не була, а апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 року командиром військової частини А 3306 Поліщуком В.Т. не подано.
При таких обставинах, апеляційна скарга командира військової частини А 3306 Поліщука В.Т. підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу командира військової частини А 3306 Поліщука В.Т. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2006 року через суд першої інстанції.
Суддя: