№2- 497/2008р.            

                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10.08. 2008р.   Алуштінській  міський суд  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді :                      Пименової Т.Н.

При  секретарі  :                           Колесникові М.О.                                                                                                 

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Алушті цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1  до Партенітської  Територіальній  Громаді -в особі  сільської  Ради,3-тя особа ОСОБА_2 про продовження терміну    для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

                  ОСОБА_1 звернувся з позовом  до Партенітської  Територіальній  Громаді -в особі  сільської  Ради,3-тя особа ОСОБА_2 про продовження терміну    для прийняття спадщини.

                     Вимоги  мотивовані тим,  що позивальник  є сином ОСОБА_3 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

                       Після смерті батька   відкрився спадок  у вигляді 1\3 частини  квартири  АДРЕСА_1.

Спадкоємцями  після його смерті були - позивальник   і його матір ОСОБА_2 , які проживали в спірній квартирі разом із спадкодавцем.

Позивальник з приводу оформлення спадку звернувся до Партенітської  Територіальної  Громади -в особі  сільської  Ради, але  були введені в оману по термінам звертання з приводу прийняття спадку. Пропустили термін прийняття спадку. Тому вимушений звернутися до суду  і просить  - продовжити термін прийняття спадку  після смерті ОСОБА_3 .                 

Представник відповідача по справі згідно заяви не претендує на спадок.У нотаріальну контору про прийняття спадку  ОСОБА_2 не зверталася і відмовляється від своєї частки спадку на користь позивальника.               

                   Відповідачі у справі   проти позову не заперечують, просять розглянути в їх відсутність.

                   Дослідивши  матеріали   справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд  знаходить заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.       

                     З матеріалів справи виходить,згідно свідотства про народження,  що позивальник  є сином ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Після смерті батька   відкрився спадок  у вигляді 1\3 частини квартири квартири  АДРЕСА_1.

            Спадкоємцями  після його смерті були - позивальник   і його матір ОСОБА_2 , які проживали в спірної квартирі разом із спадкодавцем.

З приводу оформлення спадка звернувся до відповідача, але  був введені в оману по термінам звертання з приводу прийняття спадку. Тому пропустив термін прийняття спадку.                       

                      Згідно свідоцтва про народження позивальника  він є сином ОСОБА_3  \ а.с. 5 \.

Факт смерті  підтверджується свідоцтвами про смерть спадкодавців \а.с.6\

                          Згідно договору свідотства про власність  від 12.03.1998 року  спірн квартира  належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2 вмершого ІНФОРМАЦІЯ_1.

                         При таких обставинах  з урахуванням положень ст. 12   Закону України «Про власність»  суд знаходить такими, що підлягають  задоволенню  вимоги  позивальника.

                          В даний час позивальник проживає в спірній квартирі, проводить догляд за квартирою.

                 Керуючись  ст. 1272,1261,1268 ЦК України 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

                    ОСОБА_1- продовжити термін прийняття спадку  після смерті ОСОБА_3 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  до 10.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: