ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-1936 2007 р.

16 серпня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.07.07 р. о 12 год. 15 хв. на автошляху по вул. Харківській в м. Богодухів, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки (п. 1.1 додаток 2 ПДР України);

чим порушив вимоги п. 8.5 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 31.07.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08,50 (вісім гривень 50 коп.).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.