24 жовтня 2006 року                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області на рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

         Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 11 травня 2006 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВ в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані, не відповідають вимогам закону.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов