РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3228/11

24.01.2012             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський  районний суд Автономної Республіки Крим   в складі:

головуючого  судді          :    Л.А.Родькіної

при секретарі                   :    В.В. Уржумовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:    

         04.11.2011 року  позивачка звернулася до суду з позовом до  відповідача  про  розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги  тим, що  їх сім’я  фактично розпалася, сумісне життя подружжя не склалося внаслідок непорозуміння один одного, небажанням ОСОБА_2 матеріально забезпечувати сім’ю, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

           У судове засідання 24.01.2012 року сторони не з’явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.9-11), 24.01.2012 р.  надали  до суду заяви : позивачка – про підтримання позовних вимог у повному обсязі, відповідач -  про визнання позову , і  відповідно до яких сторони  просили розглянути справу у їх відсутності (л.с.12-13), у зв’язку з чим суд , на підставі ст.169 ЦПК України,   вважає можливим розглянути  справу   у відсутності  сторін,   на підставі наявних у справі  даних та доказів, з урахуванням того, що немає  необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

        Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає  вимоги  позивача   обґрунтованими  та законними,  і які  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

       Суд встановив, що між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 01.04.2006 року зареєстровано шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського РУЮ АР Крим (актовий  запис  № 110  від  01.04.2006 року) (л.с.4).

       Від шлюбу подружжя має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

       Фактично шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу неможливо.

      Майнового спору, спору щодо проживання та виховання дитини  на час розгляду справи  сторони  не мають.

      Суд, враховуючи інтереси  подружжя, вважає необхідним на підставі ст.112 СК України  шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, тому що  ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

       Суд вважає недоцільним  прийняти заходи щодо примирення подружжя,   відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки  подружжя  не має наміру зберегти шлюб.

       Позивачка не просила стягнути судові витрати.

       Керуючись ст. ст.104-105, 110-112  Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,11,  60, 79, 169,  208- 209, 212-215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

      Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.04.2006 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим (актовий  запис  № 110  від  01.04.2006 року).

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський  районний суд Автономної Республіки Крим    у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294  ЦПК України.

    Суддя