2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Проскурніцького П.І., Матківського Р.Й.
секретаря Возняк В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та Колективного Підприємства "Легенда" на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2011 року з участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2; представників КП "Легенда": Череп Г.І., Задної Р.Є.; представників третіх осіб: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
в с т а н о в и л а:

В травні 2010 року ОСОБА_1 пред`явила до Колективного Підприємства "Легенда" позов про визнання недійсним рішення зборів засновників цього підприємства від 10.12.2002року. Позовні вимоги аргументувала тим, що 18 травня 2010 року їй стало відомо, що рішенням зборів засновників КП "Легенда" без відповідної заяви її виключено із складу засновників названого підприємства, а її частку в статутному фонді підприємства розподілено в рівних долях між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Позивачка вважає, що згаданим рішенням її незаконно виключено з числа засновників підприємства та позбавлено корпоративних прав. Тому ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги.
Ухвалою місцевого суду від 18 жовтня 2010 року до участі в даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2011 року у позові ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Легенда" третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ________________________________________________________________________________
Справа № 22ц/0990/19/2011 Головуючий у 1 інстанції – Антоняк Т.М.
Провадження № 22ц/0990/187/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.
Категорія 45
ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень зборів засновників КП "Легенда" від 10.12.2002року відмовлено.
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 та директор КП "Легенда" посилаються на те, що на їх думку, висновки суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог суперечить дійсним обставинам справи та наданим доказам. Апелянти вважають, що суд безпідставно не прийняв до уваги докази, які підтверджують незаконність виключення ОСОБА_1 із складу засновників підприємства у відсутності відповідної заяви, наявність іншого рішення зборів засновників від 23.08.2011року про відновлення прав позивачки. Крім того, вони зазначають, що згідно ст.174 ЦПК України суд був зобов`язаний ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки її позов визнано відповідачем. Вважаючи у зв`язку із наведеним оскаржене рішення незаконним, апелянти просять його скасувати, ухваливши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо визнання згаданого рішення зборів засновників недійсним.
В засідання апеляційного суду ОСОБА_1, треті особи не з`явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення були вручені їм завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності осіб, які не з`явились.
Представники ОСОБА_1 та КП "Легенда" апеляційні скарги з наведених підстав підтримали, просили рішення по даній справі, як незаконне і необгрунтоване, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Представники третіх осіб доводи апеляційних скарг заперечили, вважаючи, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у позові ОСОБА_1, оскільки її вимоги щодо відновлення в числі засновників колективного підприємства є безпідставними. Тому просили апеляційні скарги відхилити.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін і третіх осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.
Апеляційним судом з`ясовано, що ОСОБА_1 за власним бажанням припинила свою трудову участь у колективному підприємстві "Легенда" ще в грудні 2002 року. Цей факт жодною із сторін не оспорюється.
За змістом норм Закону України "Про підприємства в Україні", чинного до 01.01.2004року, тобто до вступу в дію Господарського Кодексу України, положень Статуту КП "Легенда" перебування в числі засновників названого підприємства залежить від трудової участі громадянина у підприємстві. Систематичне невиконання трудових обов`язків, припинення трудової участі в колективному підприємстві тягне за собою виключення із числа його засновників. Це передбачено, зокрема, п.7.5 Статуту КП "Легенда", статтею 98 Господарського Кодексу України, яка згідно ч.8 ст. ЦПК України може бути застосована до спірних правовідносин за аналогією закону. Причому виключення з числа засновників в зазначеному випадку можливе і без відповідної заяви особи, яка припинила свою трудову участь в підприємстві. З цього випливає, що внаслідок припинення трудової участі в підприємстві в 2002 році ОСОБА_1 правомірно була виключена з числа засновників КП "Легенда". Таке рішення з 2002 року було б прийнято зборами засновників навіть якщо б заяву ОСОБА_1 не подавала.
Позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів засновників КП "Легенда" від 10.12.2002року, який пред`явлено тільки в травні 2010 року, спрямований фактично на відновлення її в числі засновників названого підприємства. Вимоги ж про виплату частки в майні колективного підприємства вона не заявляла. Однак, більш ніж дев`ять років ОСОБА_1 не приймає трудової участі в КП "Легенда". Тому, суд першої інстанції правильно вважав, що навіть при доведеності посилання позивачки, що заяви про виключення не подавала, вона, не дивлячись на визнання позову відповідачем і прийняття зборами відповідного рішення від 23.08.2011році, не може бути відновлена в числі його засновників з 2002 року. Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала у 2002 році частку, належну їй, як засновнику підприємства, з посиланням на фіктивність відповідних заяв, правового значення в даному випадку не має. Адже, по-перше, ОСОБА_1 не заявляла вимогу про виплату їй частки. По-друге, навіть при доведеності, що частка нею отримана не була, ця обставина не була б підставою для відновлення її в числі засновників.
Крім того, колегія суддів зауважує, що судами вже вирішувався спір щодо визнання недійсним рішення зборів засновників КП "Легенда" від 10.12.2002року. В матеріалах справи міститься копія рішення Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2009 року , яким відмовлено у позові до КП "Легенда" про визнання недійсним згаданого рішення зборів (а.с.194-197). Назване судове рішення було залишено в законній силі ухвалою апеляційного суду від 19 листопада 2009 року (а.с.198-201). Отже, згідно ч.3 ст.61 ЦПК України дійсність згаданого рішення зборів засновників не потребує доказування.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення зборів засновників КП "Легенда" від 10.12.2002року, яким було вирішено не тільки питання виключення ОСОБА_1 із числа засновників, а й інші питання, зокрема, про збільшення статутного фонду підприємства, і було внесено зміни в установчий договір та в статут названого підприємства (а.с.29-39).
Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що постановлене в даній справі рішення про відмову в позові ОСОБА_1 є законним і обгрунтованим. Доводи, викладені в апеляційних скаргах, висновків суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженого рішення не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218; 307; 308; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та Колективного Підприємства "Легенда" відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2011 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили


Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: П.І. Проскурніцький
Р.Й. Матківський