АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/590/2012
Головуючий по 1-й інстанції Предоляк О.С.
Суддя-доповідач: Карнаух П. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого –судді : Карнауха П.М.
Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.
при секретарі : Філоненко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення спадкового майна.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Карнауха П.М., -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2011року заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про повернення спадкового майна - задоволено.
Скасовано забезпечення позову, вжитого ухвалою Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2011 року по дійсній справі у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці до вирішення позову по суті. Заборони відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті. Заборони Кременчуцькій міській Раді Полтавської області, як органу місцевого самоврядування та її виконавчим органам і будь-яким посадовим особам розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 будь-яким чином, в тому числі видавати ордери на право вселення в квартиру, приймати рішення щодо її розподілу, продажу та інше. Заборони вселення в квартиру АДРЕСА_1 будь-яких інших осіб, до вирішення позову по суті.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З матеріалів вбачається, що 16 червня 2011 року ОСОБА_2 через свого представника звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про повернення спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у м Кременчуці до вирішення позову по суті. Заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті. Заборонено Кременчуцькій міській Раді Полтавської області, як органу місцевого самоврядування та її виконавчим органам і будь-яким посадовим особам розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 будь-яким чином, в тому числі видавати ордери на право вселення в квартиру, приймати рішення щодо її розподілу, продажу та інше. Заборонено вселення в квартиру АДРЕСА_1 будь-яких інших осіб, до вирішення позову по суті.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року залишено без змін рішення Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2010 року, яким визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано у комунальну власність територіальної громади м Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської Ради Полтавської області, з наступною реєстрацією права власності в КП «Кременчуцьке МБТІ».
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Колегія суддів, прийшла до висновку, що постановляючи ухвалу від 09 грудня 2011 року про скасування застосованих заходів забезпечення позову суд першої інстанції вірно провів аналіз процесуальних норм законодавства, врахував всі обставини та прийняв обґрунтоване рішення.
Скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, місцевий суд виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року залишено без змін рішення Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2010 року. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано у комунальну власність територіальної громади м Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської Ради Полтавської області, з наступною реєстрацією права власності в КП «Кременчуцьке МБТІ».
Вжиття заходів по забезпеченню позову ухвалою суду від 15 липня 2011 року, фактично робить неможливим виконання рішення суду від 01 вересня 2010 року, яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року, а тому скасування заходів по забезпеченню позову є єдиним способом захистити право виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області на повне та фактичне виконання рішення суду, гарантоване Конституцією України.
Обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову змінились з моменту розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області від 12 жовтня 2011 року та набранням законної сили рішення Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на увагу, є безпідставними та такими, що не спростовують висновків суду.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 –відхилити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2011року –залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Карнаух П.М.
Судді: Кривчун Т.О.
Пилипчук Л.І.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області П.М.Карнаух