Справа № 1-1324-112/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Кричківського В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, працюючого столяром в санаторії «Кристал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 02.12.1996 року Трускавецьким міським судом за ст. ст. 86-1 КК України до позбавлення волі строком 10 років, 18.06.2001 року Дрогобицьким міським судом за ст. ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі строком 6 років 11 місяців, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України:
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.04.2011 року близько 09 год. 30 хв., скориставшись заздалегідь заготовленим ключем, відкрив дверний замок та проник до кімнати АДРЕСА_3, де тимчасово проживала ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки »моделі 5542 G вартістю 3680 грн. у комплекті з зарядним пристроєм та сумку до ноутбука вартістю 130 грн., а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3 810 грн..
Крім цього, 18.04.2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, скориставшись заздалегідь заготовленим ключем, відкрив дверний замок та проник до кімнати АДРЕСА_4, де тимчасово проживав ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав 60 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 16 938,6 грн. та 151 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1203, 05 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 18 141,65 грн..
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що у листопаді 2010 року влаштувався столярем на роботу у санаторій «Кристал». В квітні 2011 року, точної дати він не пригадує, йому надійшло замовлення на ремонт дверного замка у кімнаті АДРЕСА_3. Того ж дня на складі він отримав серцевину замка у комплекті з п'ятьма ключами до нього. Помінявши серцевину замка у присутності санітарки, він чотири ключі від замка повернув санітарці, а один ключ залишив собі, щоб у подальшому скориставшись ним проникнути у кімнату. 18.04.2011 року скориставшись прихованим ключем, приблизно о 9 год. 30 хв. він проник у вищевказану кімнату, де на ліжку у кімнаті в сумці лежав ноутбук, який він викрав. Викрадений ноутбук заховав неподалік санаторію та того ж дня близько 16 год. 30 хв. збув невідомому за 2000 грн..
Крім цього, в квітні 2011 року, точної дати він не пригадує, йому надійшло замовлення на ремонт замка у кімнаті АДРЕСА_4 санаторію «Кристал». На складі він отримав серцевину до замка з комплектом ключів. Двері кімнати відчинив у присутності санітарки, у її ж присутності поміняв серцевину замка. Запасні ключі від замка передав санітарці, один ключ залишив собі, з метою подальшого вчинення крадіжки з кімнати. Згодом 18.04.2011 року близько 10 год. 00хв. він, скориставшись прихованим ключем проник у кімнату АДРЕСА_4 де з куртки, яка висіла у шафі, викрав гроші –долари США та російські рублі. Вийшовши з кімнати, він зачинив за собою двері на ключ. Того ж дня викрадені гроші поміняв у обмінному пункті, що на першому поверсі торгового комплексу «ТКС». З цих грошей він 2500 грн. дав своєму знайомому ОСОБА_4, який також працює столярем у санаторії «Кристал»і якому він вирішив допомогти, бо знав, що той має скрутне матеріальне становище. Звідки у нього гроші, він ОСОБА_4 не розповідав. Того ж дня його було затримано працівниками міліції.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується наступними, перевіреними судом доказами.
Із показів потерпілої ОСОБА_2, які дані нею на досудовому слідстві та перепровірені у судовому засіданні, встановлено, що 09.04.2011 року вона приїхала на відпочинок у м. Трускавець, та оселилась у санаторії «Кристал» у кімнаті АДРЕСА_3. У своєму користуванні мала ноутбук марки »моделі 5542, серійний номер НОМЕР_1 у комплекті з зарядним пристроєм та сумкою до ноутбука. 12.04.2011 року близько 09 год. 25 хв. вона пішла у бювет, щоб попити води. Коли повернулась назад о 9 год. 50 хв. то виявила відсутність ноутбука марки »моделі 5542, у комплекті з зарядним пристроєм та сумкою до ноутбука, який лежав на ліжку. Жодних речей більше з кімнати викрадено не було. Про виявлену крадіжку повідомила у міліцію.
Із показів потерпілого ОСОБА_3, які дані ним на досудовому слідстві та перепровірені у судовому засіданні, встановлено, що 07.04.2011 року він приїхав на відпочинок у м. Трускавець, та оселився у санаторії «Кристал», у кімнаті АДРЕСА_4. 18.04.2011 року о 12 год. 00 хв. пішов у бювет попити води. Близько 13 год. 00 хв. пішов на обід. Повернувся до себе у кімнату приблизно о 14 год. 00 хв. та зібрався йти на прогулянку і почав одягатись. Взяв з шафи куртку та виявив, що з куртки викрадені гроші у сумі 60 000 російських рублів та 151 долар США. Більше нічого з кімнати викрадено не було. Про виявлену крадіжку повідомив у міліцію.
Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює молодшою медичною сестрою в санаторії «Кристал»та до її обов’язків входить прибирання кімнат. У квітні 2011 року поприбивавши АДРЕСА_4 вона пішла на обід. Після обіду до неї прийшла сестра-господиня та повідомила їй, що у вищевказаному номері відбулася крадіжка. Заміна замка у АДРЕСА_4 відбулася за 2-3 тижні до крадіжки. Під час заміни замка вона перебувала у відпустці. У її присутності кімнату АДРЕСА_4 не відкривали.
Будучи допитаною в ході судового засідання, свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює молодшою медичною сестрою в санаторії «Кристал». 12.04.2011 року, вона перебувала на чергуванні і до неї підійшла жінка та повідомила, що вона проживає в номері АДРЕСА_3 та її номер обікрали. Серцевину замка у цей день ніхто не міняв. Жодного виклику на заміну замка на підсуднього у журналі ніхто не реєстрував.
Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_8 показав, що 12.04.2011 року близько 16 год. 00хв. він повертався від своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_5 На подвір’ї вказаного будинку до нього підійшов незнайомий чоловік, віком приблизно 40-45 років, лисуватий, зростом приблизно 165 см., з сумкою для ноутбука та запропонував придбати у нього ноутбук за 2500 гривень. При цьому сказав, що він потрапив у дорожньо - транспортну пригоду і йому дуже потрібні гроші. Він оглянув ноутбук та погодився його придбати за 2000 грн. Чоловік погодився на вказану суму. Так як при собі не було такої суми грошей, то він побіг у будинок до свого батька, позичив 2000 гривень, та розрахувався з цим чоловіком, давши йому 2000 грн., а той передав йому ноутбук з зарядним пристроєм та сумкою. Про те, що придбаний ноутбук є краденим він не знав. Згодом, 18.04.2011 року йому стало відомо, що 12.04.2011 року, у м. Трускавці, з санаторію «Кристал»було викрадено ноутбук. Він тому вирішив звернутись у міліцію, щоб перевірили чи часом придбаний ним ноутбук не є краденим. У приміщенні Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області працівники міліції оглянули ноутбук та перевіривши сказали, що дійсно вказаний ноутбук було викрадено 12.04.2011 року з санаторію «Кристал». Пізніше, ноутбук разом з сумкою та зарядним пристроєм було вилучено, про що складено відповідний протокол. Того ж дня, оглянувши представлені йому для огляду працівниками міліції фотознімки він впізнав серед них чоловіка, який продав йому ноутбук.
Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_9 показав, що з 1991 року працює столярем у санаторії «Кристал». У жовтні 2010 року до них на роботу столярем влаштувався ОСОБА_1 За ОСОБА_1 було закріплено 11, 10, 9 та 8 поверхи. 18.04.2011 року він отримав врізні замки до кімнати АДРЕСА_4. Запасні ключі від поміняного замка він віддав черговій санітарці на поверсі. Які саме роботи виконував ОСОБА_1 12.04.2011 року та 18.04.2011 року він не знає. Про те, що ОСОБА_1 вчинив крадіжки з кімнат санаторію «Кристал»йому стало відомо від працівників міліції.
З показів даних на досудовому слідстві свідком ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у 2002 році влаштувався на роботу у санаторій «Кристал». Працював спершу різноробочим, згодом з 2005 року працював столярем. Приблизно у жовтні 2010 року на роботу у санаторій «Кристал» влаштувався столярем ОСОБА_1 Під час розмов він неодноразово розповідав ОСОБА_1 про своє важке матеріальне становище, оскільки дружина ніде не працює, на утриманні одна малолітня дитина, а заробітна плата дуже мала. Декілька разів просив у борг гроші. 18.04.2011 року, він як завжди зранку прийшов на роботу. Начальник сказав виконувати роботи по заміні замків у туалеті та на дверях на виході з санаторію. ОСОБА_1 була дана вказівка виконувати ремонті роботи на даху. Протягом усього робочого дня він виконував роботи по заміні замків на першому поверсі та нікуди не відлучався. Приблизно о 14 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та попросив, щоб він підійшов до зупинки маршрутного таксі, що поблизу супермаркету «ТКС». Він підійшов до вказаного місця. При зустрічі ОСОБА_1 передав йому гроші у сумі 2 500 грн., купюрами різних номіналів, по 200 та 500 грн. і сказав, що позичає ці гроші для того, щоб він покращив своє матеріальне становище. Про походження вказаних грошей, та чому він так зробив, ОСОБА_1 нічого не сказав. Наступного дня ОСОБА_1 на роботі не було. Від працівників санаторію він дізнався, що 18.04.2011 року з однієї з кімнат викрадено гроші. Почувши це, подумав, що це міг зробити ОСОБА_1, оскільки позичив йому таку суму грошей. А тому узявши гроші, які передав йому ОСОБА_1 пішов у міліцію та розповів про все працівникам міліції. Вищевказані гроші у нього було вилучено працівникам міліції та з цього приводу було написано пояснення. Як саме ОСОБА_1 вчинив цю крадіжку, та як проник у кімнату йому невідомо.
Крім цього вина підсуднього ОСОБА_1 стверджується:
- протоколом огляду від 18.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено один долар США, п’ять ключів у двох зв’язках (а.с. 18);
- протоколом огляду від 18.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_8 вилучено ноутбук марки «Acer» у комплекті з зарядним пристроєм та сумкою до ноутбука (а.с. 19);
- протоколом огляду від 19.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучена одна купюра номіналом 500 грн. та 10 купюр номіналом 200 грн. (а.с. 51);
- протоколом огляду від 19.04.2011 року, згідно якого у представника ПАТ «Українська фінансова група»ОСОБА_10 вилучено електромагнітний носій –диск марки «Verbatim»типу CD-R, з відеозаписом обміну грошей ОСОБА_1 (а.с. 50).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою повторно.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є з’явлення із зізнанням.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, раніше судимий, по місцю праці характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Речовий доказ –ноутбук марки »моделі 5542G, серійний номер НОМЕР_1 у комплекті з зарядним пристроєм та сумкою до ноутбука, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 –залишити потерпілій ОСОБА_2
Речові докази –один долар США серійний номер К25605698Е, одну купюру номіналом 500 грн. серійний номер ГК 4823856, 10 купюр номіналом по 200 грн. серійні номери: АВ 2873502, ВБ 9731420, ЕЮ 4865621, ЕЮ 7532634, АЕ 5181233, АЄ 5602164, ЄШ 6431157, ЄФ 8220852, АВ 9170576, ВА 4715088, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 – залишити потерпілому ОСОБА_3
Речові докази –п’ять ключів від кімнат санаторію «Кристал», що вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –знищити.
Речовий доказ –електромагнітний носій диск марки «Verbatim»типу CD-R, з відеозаписом обміну грошей ОСОБА_1 –залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити без змін –тримання під вартою і строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.04.2011 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення, а для засудженого ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя:В. Т. Грицьків