Справа № 1-1324-171/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року       Трускавецький міський суд Львівської області

в складі :  головуючого-судді                Грицьківа В.Т.

                 при секретарі                         Ринді О.О.

                 з участю прокурора              Павича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця           м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.04.1987 року Трускавецьким міським судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.12.1990 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі, 29.10.1992 року Дрогобицьким районним судом за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 144 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.1996 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.1999 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт, 19.12.2000 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.07.2004 року Дрогобицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 18.03.2011 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду без дозволу Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, самовільно, 29.08.2011 року залишив своє місце проживання, АДРЕСА_1 та виїхав у м. Дрогобич, де знаходився до 08.09.2011 року.

Як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.03.2011 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 5 години ранку; не виїжджати за межі                  м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області; не відвідувати бари, ресторани, кафе і інші місця, де продаються спиртні напої на розлив, а також він повинен був з’являтися для реєстрації в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць щопонеділка. З вищевказаною постановою його було ознайомлено 21.03.2011 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. 29.08.2011 року він з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав у м. Дрогобич, де знаходився до 05.09.2011 року. У Дрогобичі він ночував на залізничному вокзалі. 05.09.2011 року він зранку приїхав додому, взяв одяг та знову поїхав у м. Дрогобич. 08.09.2011 року він був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 395 КК України, суд  –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого      ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком 1             ( один ) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя:В. Т. Грицьків