Справа № 1-1324-95/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                                                             м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді      Грицьківа В.Т.

при секретарі               Ринді О.О.

з участю прокурора    Пилипіва В.М.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

При попередньому розгляді справи від прокурора поступила заява про відвід судді Грицьківа В.Т. Свою заяву мотивує тим, що під час досудового розслідування головуючим по справі суддею Грицьківим В.Т. вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, обвинуваченого по даній кримінальній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву прокурора про відвід судді слід задоволити, оскільки суддя Грицьків В.Т. вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, що стверджується постановою № 4-1324-36/11 від 04.04.2011 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2-1  ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст 54, 56, 57 КПК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід судді Грицьківа В.Т. задоволити.

Відвести суддю Грицьківа В.Т. від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Кримінальну справу № 1-1324-95/11 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України скерувати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:В. Т. Грицьків