Справа № 1-1324-103/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Стечкевич С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Африканда Кіровського району Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в січні 2011 року, перебуваючи на території продуктового ринку в м. Стрий, Львівської області, знайшов пенсійне посвідчення інваліда III групи НОМЕР_1 видане 09.08.2000 року Стрийським районним пенсійним фондом Львівської області на прізвище невстановленого мужчини та завірене відповідними печатками, у яке він вклеїв свою фотокартку та в графах «Прізвище», «Ім’я», «По батькові», «Рік народження» стер першопочаткові дані та вніс свої анкетні дані, що підтверджується висновком експерта № 346 від 28.03.2011 року.
Крім цього, ОСОБА_1, 08.03.2011 року в електропоїзді № 814 сполученням Трускавець-Львів на перегоні Трускавець-Стебник Львівської залізниці при перевірці проїзних документів у пасажирів пред’явив провіднику вказаного електропоїзда для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення інваліда III групи НОМЕР_1 видане 09.08.2000 року Стрийським районним пенсійним фондом Львівської області на його прізвище і завірене відповідними печатками, яке згідно довідки № 3468/03-20 від 10.03.2011 року Управління пенсійного фонду в Стрийському районі йому не видавалось і згідно висновків експерта від 09.03.2011 року та від 28.03.2011 року містить зміну першопочаткових реквізитів, саме: переклейка фотографії, рукописні написи нанесені різними барвниками. Після пред’явлення вищевказаного посвідчення касиру станції Трускавець ОСОБА_1 отримав квиток № 019096 для безкоштовного проїзду від станції Трускавець до станції Стрий Львівської залізниці.
Крім цього, 08.03.2011 року ОСОБА_1 доставлено працівниками міліції з електропоїзда № 814 сполученням Львів-Трускавець в чергову кімнату ЛПМ на станції Дрогобич УМВСУ на Львівській залізниці, де в нього при проведенні особистого огляду виявлено та вилучено рослинну речовину світло-коричневого кольору –деформовані коробочки маку, яка згідно висновку експерта № 363 від 05.04.2011 року містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом –маковою соломкою висушеною, маса якої становить 137,3925 гр.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що на початку січня 2011 року в пошуках заробітку їздив на ринок в м. Стрий, Львівської області, де біля одного з торгових лотків знайшов пенсійне посвідчення інваліда III групи НОМЕР_1 видане 09.08.2000 року Стрийським районним пенсійним фондом Львівської області на прізвище незнайомого мужчини, яке залишив собі. Повернувшись додому в Трускавець, він оглянув знайдене посвідчення, а оскільки знав, що інваліди мають право безкоштовного проїзду в електропоїздах, то вирішив знайдене посвідчення підробити для безкоштовного проїзду. Фотокартку, яка була в посвідченні він акуратно відклеїв і вклеїв свою кольорову фотокартку та стер попередні записи у посвідченні і кульковою ручкою записав у знайдене посвідчення свої анкетні дані. Підроблене посвідчення він використав приблизно п’ять разів для поїздки від станції Трускавець до станції Дрогобич і в зворотньому напрямку та приблизно п’ять разів від станції Трускавець до станції Стрий і в зворотноьму напрямку. Про те, що він знайшов, підробив і використовував підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах, нікому не говорив. 08.03.2011 року він знаходився біля смітників по вул. Мазепи в м. Трускавці. На землі біля одного з чотирьох баків-сміттєзбиральників побачив кульок чорно-жовтого кольору, який він відкрив та побачив в ньому порожні сухі поломані макові головки. Знайдені макові головки він вирішив залишити собі, щоб зварити відвар, який потім використати як знеболючий засіб від варикозу вен на ногах. Знайдений кульок з маковими головками взяв із собою та вирішив поїхати в м. Стрий. Прийшовши на вокзал м. Трускавець, він в квитковій касі вокзалу станції Трускавець отримав на підроблене посвідчення інваліда III групи квиток для безкоштовного проїзду до станції Стрий та сів в електропоїзд Трускавець-Львів. Після відправлення електропоїзда із станції Трускавець у вагон, де він знаходився, зайшли провідники, які перевіряли проїзні документи у пасажирів. До нього підійшов провідник, якому він пред'явив для проїзду своє підроблене посвідчення і квиток на безкоштовний проїзд. Провідник оглянув квиток і посвідчення та після цього покликав двох працівників міліції, які після огляду його посвідчення інваліда III групи сказали, що пред'явлене ним посвідчення має явні ознаки підробки, та вилучили в нього вказане посвідчення і по прибуттю на станцію Дрогобич працівники міліції забрали його до приміщення ЛПМ на станції Дрогобич УМВСУ на Львівській залізниці, де в нього вилучили кульок з маковими головками.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 незаконно підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, яке надає права та звільняє від обов’язків.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 використовував завідомо неправдивий документ.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, однак немає зареєстрованого місця проживання,ніде не працює.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).
Речовий доказ –полімерний пакет чорно-жовтого кольору з рослинною речовиною світло-коричневого кольору – маковою соломкою висушеною в кількості 135,8925 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці –знищити.
Речові докази –пенсійне посвідчення інваліда III групи НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовний квиток № 019096 –залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці вартість експертиз в сумі 2010 грн. 35 коп.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Суддя:В. Т. Грицьків