АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  10/1690/53/2012           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Рябішин                                                        

Суддя-доповідач:  Тараненко Ю. П.          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року                                                                                           м.Полтава

   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Тараненко Ю.П., провівши попередній розгляд 1 лютого 2012 р. матеріалів  за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду  від 17 січня 2012 р.

В С Т А Н О В И В :

          Цією постановою засудженій вироком Полтавського районного суду від 8.12.2011 р. за ст.ст.185 ч.3;185 ч.2; 304; 71 КК  України до 3 років 3 місяців позбавлення  волі ОСОБА_3 встановлений  графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у зв’язку з умисним затягуванням часу з ознайомленням  зі справою .

        В апеляції засуджена не погоджуючись з мотивами постановленого судового рішення,  вважає його неправильним і ставить питання про скасування постанови суду.

        Апеляція засудженої  не підлягає  апеляційному розгляду з наступних підстав.

        Посилання суду в постанові, що прийняте судове рішення оскарженню  не підлягає ґрунтується на вимогах закону, за яким  за умови умисного затягування особи з ознайомленням з протоколом судового засідання чи  висування не передбачених законом вимог, як того вимагає засуджена ОСОБА_3 - знайомитися зі справою ( яка складає 2 томи, відповідно 256 та 67 аркушів) протягом необмеженого часу, головуючий, не приймаючи процесуального рішення, затверджує графік ознайомлення, який є обов»язковим  для зазначеної особи, а при подальшому зволіканні своїм розпорядженням припиняє ознайомлення. ( ст.88 КПК України )

      Встановивши засудженій графік, суд ніяким чином не обмежив її право на ознайомлення з матеріалами справи, як про те стверджує ОСОБА_3 в поданій апеляції .

      Окрім того, кримінальна справа відносно останньої в теперішній час перебуває в провадженні місцевого суду, звідки апеляційним судом витребувана та перевірена бути не може.

      За умови  порушення права на захист засудженої в цій частині за її твердженням, вона не позбавлена можливості оскаржити ці обставини в числі інших в апеляції поданій на вирок суду.

      Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 357,  358 КПК України апеляційний суд, -

                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      В прийнятті апеляції засудженої ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на постанову Полтавського районного суду від  17.01.2012 року відмовити.

Суддя   Ю. П. Тараненко

Копія