Справа № 2610/326/2012
Провадження № 2н/2610/230/2012
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
"17" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово –комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»звернулась до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово –комунальних послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема. заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Із заяви і поданих документів заявником, а саме: платіжного доручення, розрахунку заборгованості, довідки ф № 3, довідки № 4368 від 15.12.2011 року, довідки №208 від 08.12.2011 року, довідки № 4367 від 15.12.2011 року, копії листа № 1308 від 21.04.2011 року, копії листа № 3007 від 19.07.2011 року, копії листа № 4058 від 11.11.2011 року, вбачається спір про право.
Заявник просить суд стягнути з відповідача борг за житлово-комунальні послуги, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв’язку із наданням відповідачу відповідних послуг, що свідчить про наявність спору про право.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ч. 4 ст. 100, 210 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово –комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: