Справа № 2-6838/11

Провадження № 2/2610/1068/2012

У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,

при секретаріНестерович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

16 березня 2011 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д. О. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 13 червня 2011 року.

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2011 року позивач не з’явився, причини неявки суду невідомі. У зв’язку з цим судове засідання було відкладено. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи (а. с. 25).

У судове засідання 02 лютого 2012 року, позивач не з’явився повторно. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 28).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Позивач про причини неявки суду не повідомив, із заявою про зміну свого місця знаходження під час провадження справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином неодноразово повідомлявся, повторно не з’являвся в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: