Справа № 1-437\07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді: ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю: прокурора БІШКОА.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Доробратово Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, неодруженого, не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 29 березня 2007 року біля 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Росвигівській в напрямку вул. Г.Петрова м.Мукачево вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав і показав,що 29 березня 2007 року о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Росвигівській в напрямку вул. Г.Петрова м.Мукачево, передньою лівою боковою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив справа наліво в напрямку руху автомобіля проїздну частину вул.Росвигівської.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів
підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому, суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.
Із висновку експерта №303\2007 від 11 квітня 2007 року випливає, що спричинені ОСОБА_2 середньої ступені тілесні ушкодження настали внаслідок ДТП, що мало місце 29 березня 2007 року.
(а.с.31-33)
Вина ОСОБА_1. підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи №143 від 27 квітня 2007 року та № 126 від 23 квітня 2007 року, з яких вбачається, що причиною даної ДТП стали дії водія автомобіля "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного гальмування та на момент огляду системи автомобіля знаходилися в технічно справному стані.
(а.с.45-51,56-63) Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерплому середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.286 4.1 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.286 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
Обставини, що пом'якшують покарання винного, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 відмінити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 10 коп. за виконання експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.