Справа №2-1861\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міський суд Закарпатської області
в складі судді: ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 20 травня 2007 року по вині відповідача сталося ДТП, внаслідок недотримання ним дистанції. Внаслідок ДТП автомобілю "ВАЗ 21011", д\н НОМЕР_1, який належить її неповнолітньому синові, завдано значних ушкоджень на суму 7200 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача вказану суму завданої шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що автомобілю "ВАЗ 21011", д\н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, було завдано шкоду на 7200 грн., що стверджується актом товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів № 0585 від 15 червня 2007 р.
У відповідності вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 169, 209,215-218 ЦП К України, ст.ст. 1166,1187 ЦК України , суд,-
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 завдану шкоду в сумі 7200 грн. ( сім тисяч двісті) грн. 15 коп. та 102 грн. сплачених судових витрат з розгляду справи, а всього на суму 7302 грн. ( сім тисяч тристо дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.