У Х В А Л А

Іменем  України

26 жовтня 2006 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Ворошилівської районної м. Донецька ради, Донецької міської ради про зобов'язання надати жиле приміщення, -

в с т а н о в и л а:

          У травні 2004 року позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він, як офіцер запасу, звільнений з військової служби за хворобою, має право на забезпечення житлом протягом 3 місяців з дня прибуття до місця проживання відповідно до п. 45 Правил обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов. Посилаючись на те, що його житлові права, передбачені зазначеною правовою нормою та Законом України “Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту” порушуються відповідачами, просив про задоволення позову.

         Рішенням  Ворошилівського  районного  суду  Донецької  області від 19 листопада 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові   рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

                Рішення Ворошилівського районного суду від 19 листопада 2004 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 М.І. Балюк

                                                                                     В.М. Барсукова