Справа №  2-1808/11 р.                    

      Заочне

       РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                    Гонтаренко Т.М.

при секретарі                             Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чисті метали»про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення компенсації частини заробітку в сумі 2360.38грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив,що він з 07.10.2009р. звільнився з посади майстра складського господарства на підставі наказу керуючого санацією ВАТ «Чисті метали»від 07.10.2009року №21к.

В порушення ст..ст.115,116 КЗпП України,йому була невиплачена заробітна плата в сумі 12666.65грн.

В подальшому позивач надав суду доповнення до позовної заяви і просить стягнути на його користь з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати в сумі 3507.60грн. станом на липень 2011року та сплатити її в тому ж місяці в якому буде сплачуватися заробітна плата у 11 чергу у ліквідаційній процедурі, мотивуючи тим,що 30.03.2011року йому була виплачена вихідна допомога в сумі 1300.00грн.,яка дорівнює його середньомісячному заробітку і зазначена в розрахунковому листку,нарахована  вона була в жовтні 2009року,а виплачена лише  через вісімнадцять місяців без нарахування компенсації втрати частини заробітної плати. Станом на 03.12.2011року йому було сплачено відповідно 60% від заборгованої плати в сумі 7650.00грн.,але йому не відомо за який період і з яких розрахунків нараховані ці 60% заборгованої заробітної плати. Оскільки і до цього часу належні йому суми компенсації втрати частини заробітної плати,у зв»язку з порушенням строків її виплати,не нараховані і не виплачені, відповідно до ст.ст.1,2,34 Закону України «Про оплату праці»,ст.ст.1-4,6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків її виплати»,ст.6 ч.2 Закону України «Про заробітну плату»,ст..625 ЦК України та затвердженим Постановою КМУ від 21.02.2001року №159 «Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків її виплати» він і просить стягнути з відповідача на його користь 3507.60грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка про одержання судової повістки,причину неявки свого представника суду не повідомив .Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідно до постанови Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009року було ліквідовано ВАТ»Чисті метали». У зв»язку з чим наказом арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ «Чисті метали»№21-к від 07.10.2009року позивача було звільнено з  ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра складського господарства за п.1 ст.40 КЗпП України /а.с.6/.

В день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку.

Заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008року по день звільнення складала 12666грн.65коп./а.с.3,7-10/.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2010року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чисті метали»про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,вихідної допомоги та моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. На його користь з ВАТ «Чисті метали»стягнуто заборгованість по заробітній платі та вихідної допомоги у розмірі 5565.20грн./сума виплат визначена без урахування прибуткового податку та інших обов»язкових зборів та платежів .В решті позовних вимог було відмовлено./а.с.51-53/.

Відповідно актів/а.с.75-77/позивач частково отримав заборгованість по заробітній платі але без сплати компенсації втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до розрахунку/а.с.74/ загальна сума компенсації втрати частини заробітної плати/нарахованої з вересня 2008року по жовтень 2009року/ невиплаченої станом на липень 2011року складає 3507.60грн.

Відповідно до довідки відповідача/а.с.81/всього ОСОБА_1 виплачено з заборгованості,станом на 01.12.2011року 10150грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум,що належать йому від підприємства,установи,організації,проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст..117 КЗпП України,в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,зазначені в ст..116 цього Кодексу,при відсутності спору про їх розмір підприємство,установа,організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно до п.4»Порядку проведення індексації грошових доходів населення»,затвердженого постановою КМУ від 17.03.2003року №1078, у разі несвоєчасної виплати суми грошових доходів громадян,проводиться їх компенсація.

Крім того,відповідно до ст.625 ЦК України,ст..2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,індексації підлягають грошові доходи громадян,одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:оплата праці/грошове забезпечення/.

Виходячи з вище викладеного,керуючись ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.625 ЦК України,п.4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

                                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Чисті метали»на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати в сумі 3507.60грн. станом на липень 2011рік та сплатити її в тому ж місяці в якому буде сплачуватися заробітна плата у 11 чергу ліквідаційній процедурі.

Стягнути з ВАТ «Чисті метали»на відповідний бюджетний рахунок на користь держави судовий збір в сумі 107.30грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                      Т.М.Гонтаренко

30.01.2012